방통위의 재허가 심사과정과 공정성 논란: MBC가 처한 새로운 도전

방송통신위원회(방통위)가 최근 논란의 중심에 서 있습니다.

방통위의 ‘2인 체제’가 위법하다는 주장 속에서 신동호 교육방송(EBS) 사장 임명과 MBC를 포함한 지상파 방송사 재허가 심사가 진행되고 있습니다. 이 글에서는 방통위의 현재 상황을 분석하고, 그로 인해 발생할 수 있는 여러 가지 문제점을 다루고자 합니다. MBC에 대한 이진숙 방통위원장의 비방 발언이 재허가 심사에 미치는 영향, 방송사의 공정성 그리고 방송 구역의 법적 절차 등에 대해 논의해 보겠습니다.

 

 

방통위는 이번 재허가 심사를 통해 12개 방송사업자와 146개 채널을 대상으로 심사를 하고 있습니다.

이 과정은 방송사업자의 의견 청취, 심사위원회의 심의 및 청문, 그리고 방통위 전체회의의 의결 순으로 진행됩니다. 하지만 이진숙 위원장이 문화방송(MBC)에 대해 노골적인 부정적 발언을 해온 이력이 있기 때문에, 이번 재허가 심사에서의 공정성 논란을 피하기 어려운 상황입니다.

 

 

첫째로, 방송사업자 의견 청취는 오는 3일부터 시작되며, 에스비에스(SBS), 한국방송(KBS), 문화방송 등을 대상으로 진행됩니다.

이 과정에서 사업자들은 각자의 견해를 제시할 기회를 가지게 되며, 이는 향후 심사 과정에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 하지만 방통위의 ‘2인 체제’가 법원의 판단과 어긋난다는 점에서 이 과정 역시 불확실성을 내포하고 있습니다.

 

 

둘째로, 이진숙 방통위원장이 지난 2월 “민주당 브로드캐스트 코퍼레이션이냐, 민노총 브로드캐스트 코퍼레이션이냐”라는 발언을 통해 MBC에 대한 부정적인 인식을 드러낸 것은 이번 재허가 심사의 신뢰성을 더욱 의심하게 만듭니다.

이로 인해 방송사의 공정한 운영이 위협받고 있으며, 방통위가 이끄는 방송 생태계의 건강성을 해치고 있습니다.

 

 

셋째로, 중앙대 커뮤니케이션대학원의 안정상 교수는 이번 상황을 비판하며 방통위가 최소한의 필수 업무만 수행해야 한다고 지적하고 있습니다.

이는 이 위원장이 법적 및 공정성을 확보하지 못한 상황에서 공영방송 사장 임명이나 재허가 심사를 강행하는 것은 부적절하다는 이해를 바탕으로 한 것입니다.

 

 

넷째로, MBC를 포함한 지상파 방송사들은 방송의 신뢰성과 공정성을 지키기 위해서는 적극적인 대응이 필요합니다.

자사의 입장을 명확히 하고, 방송의 독립성을 더욱 강화하는 방향으로 나아가야 할 것입니다. 특히, 공공의 신뢰를 쌓기 위한 프로그램의 투명성을 강화해야 할 필요성이 강조됩니다.

 

 

다섯째로, 방통위가 재허가 심사를 진행하면서 평등한 공정성을 유지할 수 있도록 하는 것은 방송 생태계의 안정성을 위해 필수적입니다.

현재 상황에서는 법적 분쟁이 야기될 가능성이 높으며, 이 과정에서 방송사들이 받는 피해도 무시할 수 없습니다.

 

 

여섯째로, 방송의 신뢰를 구축하기 위해 방송사 스스로가 민심과의 소통을 강화할 필요가 있습니다.

투명한 운영과 공정한 프로그램 제작을 이뤄내는 것이 방송사 생존을 위한 필수 과제로 대두되고 있는 것입니다.

 

 

일곱째로, 방송 생태계에서 공정성을 확보하기 위해서는 규제 기관과 방송사 간의 상호 소통이 필요합니다.

양측의 이해관계를 조율하며, 시청자의 목소리를 잘 반영할 수 있는 방향으로 나아가는 것이 중요합니다.

 

 

여덟째로, 이번 재허가 심사가 가진 여러 논란은 방송의 미래에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

방통위의 신뢰 회복과 방송사의 독립성이 동시에 커졌으면 하는 바람입니다. 앞으로 어떤 방향으로 나아갈 것인지는 현재로서는 정해진 바가 없지만, 모든 이해관계자들이 공정성을 확보하기 위한 노력을 지속해야 한다고 생각됩니다.