조은날

나나 자택 강도 사건의 전말그룹 애프터스쿨 출신 배우 나나의 자택에 침입해 강도 행각을 벌인 30대 남성이 첫 재판에서 혐의를 부인하며 충격을 주고 있습니다. 피고인 A씨는 지난해 11월 15일 새벽, 나나의 집에 침입하여 흉기로 나나와 그의 어머니를 위협하고 금품을 요구한 혐의로 기소되었습니다. 그러나 A씨는 재판에서 '나나에게 일방적으로 폭행당했다'고 주장하며 혐의를 전면 부인했습니다. 이 사건은 단순 강도 사건을 넘어, 피해자를 향한 적반하장의 태도로 인해 더욱 공분을 사고 있습니다. 피고인 A씨의 황당한 주장A씨는 재판에서 금품 갈취 목적이 아닌 단순 절도였다고 주장하며, 나나 어머니의 목을 조른 사실도 부인했습니다. 그는 또한 피해자들을 폭행한 적이 없으며, 오히려 나나에게 일방적으로 구타..

잊을 수 없는 상처, 경북 산불의 비극지난해 대한민국을 슬픔에 잠기게 했던 경북 산불. 26명의 소중한 생명을 앗아가고, 40여 명에게 씻을 수 없는 상처를 남겼습니다. 9만 9천 헥타르에 달하는 산림이 잿더미로 변하며, 그 피해는 이루 말할 수 없이 컸습니다. 이 비극의 원인이 된 사건으로 기소된 이들에게 법원은 어떤 판결을 내렸을까요? 산불의 시작: 성묘객과 농민의 과실사건의 발단은 작은 불씨였습니다. 50대 성묘객 A씨는 조부모 묘에 자란 나무에 불을 붙였고, 60대 과수원 임차인 B씨는 영농 부산물을 태웠습니다. 하지만 이 작은 불씨는 강풍을 타고 걷잡을 수 없이 번져, 결국 경북 도내 5개 시·군을 휩쓸었습니다. 이들의 과실은 돌이킬 수 없는 결과를 초래했습니다. 법원의 판결: 집행유..

결심 공판 연기, 무엇이 문제였나?9일 서울중앙지법 형사대법정 417호에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란우두머리 혐의 사건 결심 공판이 13일로 연기되었다. 김용현 전 국방부 장관 등의 변론이 길어진 것이 주요 원인으로 작용했다. 재판부는 변호인들에게 가급적 당일 마무리를 요청했지만, 김 전 장관 측의 변론이 10시간가량 이어지면서 결국 추가 기일을 지정하게 되었다. 길어진 변론, 그 이유는?김 전 장관 측의 서증조사가 예상보다 길어지면서 재판이 지연되었다. 서증조사는 증거의 내용과 성격을 확인하는 절차로, 일반적으로는 간략하게 진행된다. 그러나 김 전 장관 변호인들은 PPT 화면 등을 제시하며 시간을 끌었고, 특검 측의 속도 조절 요청에도 불구하고 '혀가 짧아 빨리하면 혀가 꼬인다'는 답변이 나오..

내란전담재판부 설치법, 오늘부터 시행6일, '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법'이 정식 공포되며, 내란전담재판부 설치가 현실화되었습니다. 이 법은 윤석열 전 대통령 등의 내란·외환 사건을 전담할 재판부를 법원이 자체적으로 구성하도록 하는 내용을 담고 있으며, 이날부터 즉시 효력이 발생합니다. 서울중앙지법과 서울고법에 각각 2개 이상의 전담재판부가 설치될 예정입니다. 법원, 발 빠른 후속 조치 착수법 시행에 따라 법원은 신속하게 후속 조치에 돌입했습니다. 서울고법은 사무분담위원회를 통해 전담재판부 구성에 관한 구체적인 논의를 시작했고, 서울중앙지법 역시 법률 내용을 검토하며 19일 열리는 정기 판사회의에서 관련 안건을 상정할 예정입니다. 이러한 움직임은 사법 시스템의 변화를 보여주는 ..

이번 주 마무리되는 '내란 우두머리' 혐의 1심 재판윤석열 전 대통령의 '내란 우두머리' 혐의 1심 재판이 이번 주 결심 공판을 앞두고 있습니다. 서울중앙지법 형사합의25부는 이번 주 1심 재판을 마무리할 예정이며, 특검 측의 구형에 세간의 이목이 집중되고 있습니다. 지난해 1월 검찰 특별수사본부가 윤 전 대통령을 내란 우두머리 혐의로 기소한 지 1년, 첫 공판에 들어간 지 약 9개월 만에 결심을 앞두고 있어, 그 결과에 귀추가 주목됩니다. 오는 7일과 9일 예정된 결심 공판에서는 윤 전 대통령의 최후 진술과 특검 측의 구형이 있을 예정입니다. 사형 구형 가능성, 특검의 선택은?내란 우두머리죄의 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고 세 가지입니다. 이에 따라 특검팀이 윤 전 대통령에 대해 법정 최고형..

파국으로 치닫는 가족: 사건의 발단아들과의 갈등으로 시작된 불화는 결국 며느리를 향한 끔찍한 범행으로 이어졌습니다. 80대 시아버지 A씨는 아들 집을 찾아가 며느리를 흉기로 찌르는 끔찍한 사건을 저질렀습니다. 법원은 A씨에게 1심과 동일하게 징역 3년을 선고했습니다. 이 사건은 단순한 가정 불화를 넘어, 오랜 갈등과 왜곡된 인식, 그리고 인간의 어두운 욕망이 빚어낸 비극을 보여줍니다. 사건의 전말: 며느리를 향한 칼날사건은 지난 1월 10일, 서울 마포구에서 발생했습니다. A씨는 예고 없이 아들의 집을 찾아가 며느리를 7차례 흉기로 찌르는 끔찍한 범행을 저질렀습니다. 그는 아들에게 '왜 나를 차단했느냐'며 따져 물었지만, 아들이 대화를 거부하고 집을 나가자 며느리에게 범행을 저질렀습니다. A씨는 '..

윤석열 전 대통령의 최후 진술: 무엇이 문제였나?더불어민주당은 윤석열 전 대통령의 결심 공판 최후 진술에 대해 강하게 비판하며, 그의 발언이 국민과 헌법, 민주주의를 모욕하는 행위라고 규정했습니다. 특히, 윤 전 대통령이 비상계엄 선포의 당위성을 주장하며 '계몽령·경고용'이라는 궤변을 반복한 점을 지적하며, 이는 국민 배신이자 파렴치한 태도라고 비난했습니다. 백승아 민주당 원내대변인은 윤 전 대통령이 여전히 극우적 망상에 사로잡혀 있으며, 내란을 '계몽'으로 미화하고 사법절차를 훼손하는 행위는 용납될 수 없다고 강조했습니다. 민주당의 날카로운 비판: 핵심 쟁점은?민주당은 윤 전 대통령이 수사와 재판 과정에서 단 한 차례의 반성이나 사죄 없이 책임을 회피하며 내란의 본질을 왜곡하고 있다고 비판했습니다..

사건의 시작도이치모터스 주가조작 및 명태균 공천개입 등 혐의로 구속기소된 김건희 씨가 증인으로 출석한 재판에서 77차례에 걸쳐 증언을 거부했습니다. 증언 거부의 배경김 여사는 ‘건진법사’ 전성배 씨 재판에 증인으로 출석, 특검의 질문에 대해 일관적으로 증언을 거부하는 태도를 보였습니다. 재판 과정의 특이점김 여사는 앞선 재판 불출석으로 과태료 부과 및 구인영장 발부 상태였으며, 건강상의 이유로 재판 중 조퇴하거나 침대형 휠체어에 의존하는 모습을 보였습니다. 증언 거부의 구체적인 내용특검은 샤넬 가방 수수, 윤영호 전 통일교 세계본부장과의 관계 등 여러 질문을 했지만, 김 여사는 모든 질문에 대해 증언을 거부했습니다. 법정에서의 모습김 여사는 흰 마스크를 착용하고 교도관의 부축을 받으..

대법원의 갑작스러운 행보: 내란 전담 재판부 설치 배경대법원이 '국가적 중요사건 전담재판부 설치 및 심리에 관한 예규' 제정을 발표하며, 내란 전담 재판부 설치를 공식화했습니다. 이는 그동안 위헌 소지를 이유로 반대해 온 입장에서의 급격한 변화입니다. 특히 12·3 비상계엄 관련 사건과 같이 장기간 진행되는 재판의 효율성을 높이기 위한 조치로 보입니다. 하지만 이러한 결정은 법원 내부의 기득권을 놓지 않으려는 의도로 해석될 수도 있어, 다양한 시각에서의 분석이 필요합니다. 전담 재판부, 무엇이 달라지나?새롭게 설치될 전담 재판부는 형법상 내란과 외환죄, 군형법상 반란죄를 다루는 사건을 중점적으로 처리할 예정입니다. 특히 1심 재판이 1년 이상 소요되는 내란 사건의 2심을 전담하여 재판의 신속성을 확..

샤넬백 교환, 진실 공방의 중심유경옥 전 대통령실 행정관의 증언이 '영부인 가방' 논란에 새로운 불을 지폈습니다. 전성배 씨 재판에서 유 전 행정관은 2022년 7월 샤넬백 교환 당시 '영부인 가방'이라는 말을 하지 않았다고 주장했습니다. 그러나 재판부는 유 전 행정관의 주장에 의문을 제기하며 진실 공방이 격화되고 있습니다. 특히, 재판부는 관저 공사 사실을 알고 있던 21그램 대표의 아내 조씨가 가방 교환에 동행한 점, 추가금 결제 후 현금으로 돌려받았다는 주장의 신빙성에 대해 의심을 품고 있습니다. 이번 재판은 김건희 여사의 불출석으로 인해 더욱 주목받고 있으며, 다음 공판에서 김 여사에 대한 증인신문이 예정되어 있어 귀추가 주목됩니다. 재판부의 날카로운 질문 공세재판부는 유 전 행정관과 조씨에..

더불어민주당의 반격: 정치 공세 중단 촉구더불어민주당은 보수 야권의 '통일교 의혹' 특검 요구를 정치공세로 깎아내리며 물타기를 중단하라고 반격했습니다. 백승아 원내대변인은 어제 브리핑에서 통일교 사안의 판단은 오직 수사와 재판을 통해 이뤄져야 한다고 강조하며, 정치권이 앞서 결론을 내릴 일이 아니라고 못 박았습니다. 이는 현재 진행 중인 수사를 존중하고, 정치적 의도에 의해 진실이 왜곡되는 것을 경계하는 입장으로 풀이됩니다. 특검 요구의 배경과 민주당의 평가국민의힘은 수사 결과가 나오기도 전에 특검을 주장하며 정치 쟁점화에 몰두하고 있다는 비판이 제기되었습니다. 민주당은 이러한 움직임이 진실 규명이 아니라, 내란 사태에 대한 책임을 희석시키기 위한 정치적 계산이라고 평가절하했습니다. 박창진 선임부대..

재판, 그리고 예상치 못한 '저녁 식사' 문제법정에서는 때때로 예상치 못한 상황들이 벌어지곤 합니다. 최근 윤석열 전 대통령의 재판에서 재판 진행 시간이 늦어지면서, '저녁 식사' 문제가 다시 수면 위로 떠올랐습니다. 지귀연 재판장은 재판을 정리해야 할 시점에 윤 전 대통령에게 식사 여부를 조심스럽게 물었고, 이 질문은 예상치 못한 답변과 함께 또 다른 국면을 맞이하게 되었습니다. 재판이라는 긴장된 공간 속에서, 식사 문제는 단순한 생리적 욕구를 넘어, 재판 당사자들의 심리 상태와 상황을 엿볼 수 있는 흥미로운 지점이 됩니다. 이번 사건은 법정 내 소소한 일화 같지만, 그 이면에는 다양한 해석과 의미가 담겨 있어 더욱 주목할 만합니다. 지귀연 재판장의 질문, 그리고 윤 전 대통령의 답변오후 6시 3..

사건의 발단: 법정 모욕과 재판장 비난천대엽 법원행정처장이 김용현 전 장관의 변호인인 이하상·권우현 변호사를 법정모욕과 명예훼손 혐의로 경찰에 고발했습니다. 법원행정처는 19일 서울중앙지방법원에서 감치 재판을 받은 변호사들이 감치 과정과 그 이후 유튜브 방송 등을 통해 법정과 재판장을 중대하게 모욕했다고 밝혔습니다. 이는 법조인으로서 품위와 책임을 저버린 행위일 뿐 아니라, 사법권과 사법질서 전체에 대한 중대한 부정행위로 간주되었습니다. 법원행정처의 강력한 입장 표명법원행정처는 이번 사안의 심각성과 중대성, 그로 인한 사법질서의 혼란을 매우 엄중하게 인식한다고 밝혔습니다. 표현의 자유의 한계를 넘어 모욕 또는 소동 행위로 법원의 재판을 방해하고, 개별 사건을 담당하고 있는 재판장에 대해 무분별한 인..

사건의 발단: 내란 음모 재판과 여인형 증언최근 서울중앙지법에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판에 여인형 전 국군방첩사령관이 증인으로 출석하여 법정의 긴장감을 높였습니다. 여 전 사령관은 본인 역시 형사 재판을 받고 있다는 이유로 대부분의 질문에 증언을 거부했지만, 특검 측의 날카로운 질문에 입을 열었습니다. 특히, 윤 전 대통령에게 계엄을 고려하지 말라고 간청하며 무릎까지 꿇었던 당시의 상황을 증언하면서, 사건의 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 계엄에 대한 군의 현실: 여인형의 증언여 전 사령관은 윤 전 대통령과의 모임에서 대통령이 대공수사와 시국에 대한 우려를 표하며 긴급명령권을 언급했을 때, 계엄에 대한 논의가 시작되었다고 밝혔습니다. 그는 군의 통수권자가 계엄 준비 상황..

법정, 또 하나의 드라마의 시작법정은 때때로 진실을 밝히는 치열한 격전장이 됩니다. 피고와 변호사, 검사, 그리고 판사까지, 각자의 역할 속에서 사건의 실체를 드러내기 위해 노력합니다. 하지만 때로는 날카로운 신경전과 예상치 못한 갈등이 발생하며, 이는 단순한 법적 공방을 넘어선 인간적인 드라마를 만들어냅니다. 이번 사건 역시, 법정 안에서 벌어진 변호사들의 날카로운 대립과 그 이면에 숨겨진 진실을 쫓는 과정을 보여줍니다. 변호사들의 날선 공방: 사건의 또 다른 국면재판 과정에서 변호사들의 날선 공방은 종종 사건의 새로운 국면을 제시합니다. 증인 신문 과정에서 변호사들은 증언의 신빙성을 문제 삼거나, 때로는 증인의 진술에 이의를 제기하며 날카로운 신경전을 벌입니다. 이러한 과정은 사건의 핵심 쟁점을..

검찰, 대통령을 '피고인'으로 부르다검찰총장, 그리고 대통령까지 지낸 윤석열 전 대통령이 법정에서 들었던 말입니다. 위헌·위법한 비상계엄 선포로 대통령에서 파면되고, '내란 우두머리 혐의'로 법정에 선 '피고인' 윤 전 대통령의 재판을 따라가 봅니다. 증인들의 엇갈린 증언, 갈등의 그림자이번 주 윤석열 전 대통령의 재판에 나온 증인들의 증언에는 '갈등'이 담겨있었습니다.영문도 모른 채 선포된 계엄, 이해할 수 없는 출동 지시, 뒤이은 체포 방해 지시를 맞닥뜨린 군인과 경호관들은 신념과 항명에 대한 두려움 사이 고뇌했습니다. 尹, 군의 자발적 참여 주장하며 책임 회피?윤석열 전 대통령: 강압적이거나 명령을 일방적으로 하는 그런 거는 내려온 적이 없죠? ...(중략)... 여러분들도 굉장히 자유로..

박수홍, 가족과의 갈등… 돈 횡령 사건의 시작방송인 박수홍 씨의 친형이 10년간 박수홍 씨의 돈을 횡령한 혐의로 재판에 넘겨진 사건은 많은 이들에게 충격을 안겨주었습니다. 1심에서 징역 2년을 선고받았던 친형은 항소심 결심 공판에서 징역 7년을 구형받았고, 이 과정에서 친형은 '연로하신 부모님을 보살필 형제가 없다'며 선처를 호소했습니다. 이 사건은 연예인 가족 간의 금전적 갈등이 사회적으로 어떤 파장을 일으키는지 보여주는 대표적인 사례입니다. 특히, 가족 간의 신뢰가 깨지고 법정 다툼으로 이어진다는 점에서 안타까움을 자아냅니다. 박수홍 씨는 오랜 시간 동안 가족을 믿고 의지했지만, 결국 배신감과 상처를 감내해야 했습니다. 이러한 상황은 대중들에게 가족 간의 관계와 돈 문제에 대해 다시 한번 생각하게 만..

김건희 여사, 보석 청구 배경도이치모터스 주가조작 및 통일교 청탁 관련 혐의로 구속 기소된 김건희 여사가 건강 악화와 방어권 보장을 이유로 보석을 청구했습니다. 김 여사 측은 재판이 마무리 단계에 접어들었고, 증거 인멸 우려가 낮다는 점을 강조하며, 전자장치 부착 및 휴대폰 사용 금지 등의 조건을 수용하겠다는 입장을 밝혔습니다. 김건희 여사 측의 호소김 여사 측은 보석 심문에서 “관저 시절부터 여러 차례 쓰러졌다. 구치소 수감 중 치료가 원활치 않아 건강 상태가 좋지 않다”고 호소했습니다. 또한, 자택과 병원으로만 동선을 제한하고 전자장치 부착과 휴대폰 사용 전면 금지 등 조건을 모두 받아들이겠다는 입장을 밝혔습니다. 특검의 반대 입장특검팀은 김 여사의 보석 청구에 대해 강하게 반대하며, 증거..

사건의 배경: 김건희 씨의 보석 요청자본시장법 위반, 정치자금법 위반, 특정범죄가중처벌법상 알선 수재 혐의를 받는 김건희 씨가 보석을 허가해달라고 요청하며 특검팀과 공방을 벌였습니다. 서울중앙지법 형사합의 27부는 오늘 김건희 씨의 보석 심문을 진행했습니다. 검은 정장을 입은 김 씨는 마스크를 착용한 채 교도관의 부축을 받으며 법정으로 들어왔습니다. 김 씨 측은 지난 3일 어지럼증과 불안 증세를 이유로 불구속 재판이 필요하다며 보석을 청구했습니다. 김건희 측의 호소: 건강 상태와 자택 재판 요구이날 심문에서도 "예전에도 김 여사가 몇 번 쓰려져 의식을 잃은 적이 있다, 구치소 생활을 하다 보니 치료가 제대로 안 돼 건강 상태가 상당히 안 좋다"며 보석 필요성을 주장했습니다. 심지어 주거지 제한은 물..

사건의 발단: 한덕수 전 총리 재판 증언12일, 한덕수 전 총리의 재판에서 송미령 농림축산식품부 장관의 증언이 나왔습니다. 그녀는 윤석열 전 대통령이 12·3 비상계엄 선포 이후 “막상 해보면 별것 아니다. 아무것도 아니다”라는 취지의 발언을 했다고 밝혔습니다. 이 증언은 당시 상황에 대한 새로운 시각을 제시하며, 재판의 흐름에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 윤석열 전 대통령의 발언: '별것 아니다'의 의미송미령 장관의 증언에 따르면, 윤 전 대통령은 비상계엄 선포 후 대통령실 대접견실에서 “막상 해보면 별것 아니다. 아무것도 아니다”라는 발언을 했습니다. 이 발언은 비상계엄의 심각성을 축소하는 듯한 뉘앙스를 풍기며, 당시 상황에 대한 해석의 여지를 남깁니다. 송 장관은 이 외에도 윤 전 대..