조은날

국회 통과, 법조계 '갑론을박'의 시작국회 본회의에서 내란전담재판부 설치 법안이 통과되면서 법조계 내 찬반 논쟁이 다시 불붙었습니다. 위헌 소지가 있었던 원안이 수정되었음에도 불구하고, 법률 전문가들은 여전히 다양한 의견을 제시하며 법안의 긍정적 측면과 우려 사항을 동시에 제기하고 있습니다. 이러한 상황에서 조희대 대법원장은 관련 질문에 대해 신중한 입장을 보이며, 대법원 예규와의 충돌 문제에 대한 종합적인 검토를 시사했습니다. 법안 통과 이후 사법부의 대응 방향에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 조희대 대법원장의 신중한 입장: 예규 수정 및 사법부 입장 변화 주목조희대 대법원장은 내란전담재판부 설치 법안과 관련된 기자들의 질문에 구체적인 입장을 밝히지 않았습니다. 그는 법안의 위헌성, 대법원 예규..

조현범 회장, 2심에서 징역 3년에서 2년으로 감형조현범 전 한국타이어 회장이 200억원대 횡령 및 배임 혐의로 기소된 사건의 2심에서 징역 3년에서 2년으로 감형받았습니다. 이는 1심 판결을 뒤집는 결과로, 법정 공방에 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 이번 감형은 조 회장의 변호인 측의 주장이 일부 받아들여진 것으로 보이며, 구체적인 감형 사유에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 2심 재판부는 조 회장의 혐의를 일부 인정하면서도, 1심에서 적용된 형량이 과도하다고 판단한 것으로 알려졌습니다. 이로써 조현범 회장은 1심에서 선고받았던 징역 3년보다 1년 감형된 징역 2년을 선고받았습니다. 200억 원에 달하는 횡령 및 배임 혐의는 기업의 재정에 심각한 영향을 미칠 수 있는 중대한 범죄입니다. 이번 감형..

대법원의 갑작스러운 행보: 내란 전담 재판부 설치 배경대법원이 '국가적 중요사건 전담재판부 설치 및 심리에 관한 예규' 제정을 발표하며, 내란 전담 재판부 설치를 공식화했습니다. 이는 그동안 위헌 소지를 이유로 반대해 온 입장에서의 급격한 변화입니다. 특히 12·3 비상계엄 관련 사건과 같이 장기간 진행되는 재판의 효율성을 높이기 위한 조치로 보입니다. 하지만 이러한 결정은 법원 내부의 기득권을 놓지 않으려는 의도로 해석될 수도 있어, 다양한 시각에서의 분석이 필요합니다. 전담 재판부, 무엇이 달라지나?새롭게 설치될 전담 재판부는 형법상 내란과 외환죄, 군형법상 반란죄를 다루는 사건을 중점적으로 처리할 예정입니다. 특히 1심 재판이 1년 이상 소요되는 내란 사건의 2심을 전담하여 재판의 신속성을 확..

참혹한 비극: 시청역 역주행 사고의 전말지난해 7월, 서울 시청역 인근에서 발생한 끔찍한 사고는 우리 사회에 큰 충격을 안겨주었습니다. 한 운전자의 잘못된 운전으로 인해 9명의 소중한 생명이 희생되고, 5명이 부상을 입는 씻을 수 없는 비극이 벌어졌습니다. 사고 당시 현장의 참혹함은 이루 말할 수 없었으며, 많은 시민들이 슬픔과 분노를 감추지 못했습니다. 이 사건은 단순한 교통사고를 넘어, 우리 사회의 안전 불감증과 운전자의 책임을 되돌아보게 하는 계기가 되었습니다. 대법원 판결: 운전자 과실 인정과 금고 5년 확정대법원은 시청역 역주행 사고 운전자 차모 씨에게 금고 5년을 선고한 원심판결을 확정했습니다. 이는 사고의 원인이 차량 결함에 의한 '급발진'이 아닌, 운전자의 명백한 과실임을 다시 한번 ..

재판소원, 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 부상재판소원은 헌법소원의 한 유형으로, 국가공권력에 의해 기본권이 침해되었을 때 국민이 헌법재판소에 구제를 청구하는 제도입니다. 특히, 법원의 재판에 대해 제기하는 헌법소원인 재판소원 도입이 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다. 현행 헌법재판소법은 법원의 재판에 대한 헌법소원을 제외하고 있어, 이를 개정하여 재판소원을 허용하자는 주장이 학계와 정치권을 중심으로 제기되고 있습니다. 대법원의 반대와 헌법재판소의 입장 차이재판소원 도입에 대해 대법원은 4심제 도입과 대법원의 위상 저하를 우려하며 강력하게 반대하고 있습니다. 법원행정처장은 재판소원 제도가 헌법에 위반된다는 의견을 피력했습니다. 반면, 헌법재판소는 재판소원이 4심제라는 비판은 잘못되었다는 입장을 발표..

20억 위자료 확정, 그 의미는?대법원이 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송에서 역대 최대인 20억원의 위자료를 확정하면서 민사소송 전반에 걸친 위자료 및 손해배상액 산정 기준에도 영향을 끼칠지 관심이 쏠립니다. 25일 법조계에 따르면, 대법원은 지난 16일 두 사람의 이혼 소송 상고심에서 재산분할 비율에 대한 항소심 판결은 파기했지만, 최 회장이 노 관장에게 20억원의 위자료를 지급하라는 판단은 그대로 확정했습니다. 앞서 2심을 심리한 서울고법은 지난해 5월 위자료를 20억원으로 산정하며 최 회장이 동거인 김희영 티앤씨재단 이사와의 사이에서 혼외자를 두고 이를 공개적으로 알린 점, 노 관장에 대한 부양의무를 이행하지 않은 점 등을 지적하며 "노 관장의 배우자로서의 권리를 현저..

사법 개혁의 격랑: 민주당의 공세더불어민주당은 조희대 대법원장의 사퇴를 강하게 촉구하며 사법 개혁의 속도를 높이고 있습니다. 정청래 대표는 판사의 권위에 의문을 제기하며, 사법 개혁안을 올해 안에 처리하겠다는 의지를 밝혔습니다. 이는 4심제 논란과 재판 소원제 등 구체적인 개혁 방안을 포함하며, 사법부에 대한 강력한 압박으로 이어지고 있습니다. 대법원 압박과 3차 국정감사 검토범여권 법사위 의원들은 대법원에 대한 3차 국정감사 검토를 시사하며, 조희대 대법원장을 압박하고 있습니다. 특히 대법관들이 '번갯불 파기환송심'에서 종이 기록을 보지 않았다는 점을 지적하며, 대법원장의 책임을 강조하고 있습니다. 이는 사법부의 독립성을 흔드는 행위로 해석될 수 있으며, 정치권의 개입 논란을 증폭시키고 있습니다...

이준석 대표, 민주당의 대법원 현장 검증 맹비난개혁신당 이준석 대표가 15일 더불어민주당의 대법원 현장 검증을 강력하게 비판하며, 민주당이 사법부를 압박하고 있다고 주장했습니다. 이 대표는 16일 자신의 소셜미디어(SNS)를 통해 “민주당은 검은 법복을 파란색으로 바꾸려 하고 있다”고 맹렬히 비판하며, 민주당의 행보를 날카롭게 지적했습니다. 이번 비판은 민주당이 대법원을 방문하여 현장 검증을 실시한 것에 대한 반발로, 이 대표는 이를 사법부의 독립성을 침해하는 행위로 규정했습니다. 이와 같은 강도 높은 비판은 정치권 내에서 뜨거운 논쟁을 불러일으킬 것으로 예상됩니다. 사법부 침탈 의혹 제기: 이준석 대표의 강력한 경고이준석 대표는 민주당의 대법원 현장 검증을 ‘사법부 침탈’로 규정하며, 민주당이 사..

1조 3,808억 재산 분할, 대법원의 최종 판단은?세간의 이목을 집중시킨 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송 상고심 선고가 드디어 눈앞으로 다가왔습니다. 대법원은 양측에 16일 오전 10시 선고기일을 통보하며, 1년 3개월간의 심리에 마침표를 찍을 예정입니다. 이번 판결은 단순한 개인 간의 이혼 소송을 넘어, 대한민국 재벌가와 관련된 복잡한 배경과 함께 세간의 뜨거운 관심을 받아왔습니다. 특히, 항소심에서 1조 3,808억 원의 재산 분할 판결이 내려진 만큼, 대법원의 최종 판단에 귀추가 주목되고 있습니다. 노태우 전 대통령 비자금, 소송의 핵심 쟁점으로 부상이번 소송은 단순히 이혼 문제를 넘어, 노태우 전 대통령의 비자금과 관련된 의혹까지 제기되며 더욱 복잡한 양상을 ..

세종대왕의 사법 철학, 시대를 초월하다조희대 대법원장은 22일, 세종대왕이 법을 왕권 강화를 위한 수단이 아닌, 백성의 삶의 질 향상과 권리 보장을 위한 규범적 토대로 삼았다고 강조했습니다. 이는 여당의 내란특별재판부 추진과 관련하여 제기된 위헌 논란 속에서, 법치의 기본 정신과 사법 독립의 중요성을 다시 한번 강조한 것으로 풀이됩니다. 조 대법원장은 '2025 세종 국제 콘퍼런스' 개회사에서 세종대왕의 사법 철학이 오늘날 우리가 지향해야 할 사법의 가치와 일맥상통한다고 밝혔습니다. 이번 행사는 대법원이 9년 만에 개최하는 국제 행사로, 2026년 한국에서 열릴 '아시아·태평양 대법원장 회의'의 준비 격으로 마련되었습니다. 세종, 법치주의 구현을 위한 한글 창제조 대법원장은 세종대왕이 법치주의를 구..

조희대 대법원장 회동 의혹, 진실 공방으로 번지다더불어민주당이 제기한 조희대 대법원장의 이른바 ‘회동 의혹’이 진실 공방 양상으로 흐르고 있다. 회동 당사자로 지목된 조 대법원장, 한덕수 전 국무총리, 정상명 전 검찰총장, 김충식(최은순씨의 집사로 알려진 인물)이 모두 회동 사실을 부인하면서다. 서영교 의원의 엇갈린 제보 출처, 혼란을 더하다녹취록을 국회에서 최초로 재생하며 의혹 제기를 주도한 서영교 민주당 의원은 제보의 출처에 대해 “보수 정권 민정”(17일 MBC)이라고 방송에서 언급했지만, 논란이 커진 뒤에는 “최초 보도한 유튜브에 물어보라”(19일 오전 국회)고 했다. 페이스북(19일 오후)에서는 “여권 고위직 관계자”라고도 했다. 두 개의 제보, 다른 내용과 출처서 의원이 확보했다고 ..

조국혁신당, 사법 개혁을 향한 거침없는 발걸음조국혁신당 조국 비상대책위원장이 조희대 대법원장에 대한 탄핵소추안을 준비했음을 공식적으로 밝히며, 사법 개혁에 대한 강력한 의지를 드러냈습니다. 그는 조희대 대법원장의 '스스로 거취를 고민해야 한다'는 입장을 강조하며, 이를 거부할 경우 국회가 나설 수밖에 없다는 점을 분명히 했습니다. 이번 발표는 사법부의 불신임과 개혁 요구에 대한 조국혁신당의 단호한 입장을 보여주는 것으로 풀이됩니다. 조희대 없는 대법원, 지귀연 없는 재판부를 향하여조 위원장은 '조희대 없는 대법원, 지귀연 없는 재판부'를 만들겠다는 강한 의지를 표명했습니다. 그는 조희대 대법원장이 이미 국민으로부터 불신임을 받았다고 지적하며, 사법 개혁이 검찰 개혁과 함께 국민의 필수적인 과제가 되..

예상치 못한 만남, 그리고 의혹의 시작윤석열 전 대통령 파면 이후, 조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 만남이 세간의 이목을 집중시켰습니다. 이 만남은 단순한 우연이었을까요? 아니면, 그 이면에 숨겨진 다른 이야기가 있는 걸까요? 특히, 이재명 사건과 관련된 조희대 대법원장의 발언이 공개되면서, 그 배경에 대한 궁금증은 더욱 커지고 있습니다. 더불어민주당의 부승찬 의원은 이 만남을 언급하며, 사법부의 중립성에 대한 의문을 제기했습니다. 이 만남이 단순한 친목 이상의 의미를 지니고 있는지, 아니면 정치적 의도가 개입된 것은 아닌지, 진실 규명이 필요합니다. 의혹의 핵심: '이재명 사건, 대법원이 알아서 처리한다'?부승찬 의원은 조희대 대법원장이 '이재명 사건은 대법원이 알아서 처리한다'는 취지의 ..

사건의 발단: 의혹 제기와 정치적 파장더불어민주당 부승찬 의원이 조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 수상한 만남에 대한 의혹을 제기하면서 정치권에 파장이 일고 있습니다. 이 만남이 윤석열 전 대통령 파면 직후에 이루어졌다는 점, 그리고 이 자리에서 조 대법원장이 '이재명 사건은 대법원이 알아서 처리한다'고 발언했다는 주장이 나오면서, 사건의 진실 여부에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 만약 이 의혹이 사실로 밝혀진다면, 사법부의 중립성에 대한 심각한 의문이 제기될 수 있으며, 이는 국민적 신뢰를 크게 훼손하는 결과를 초래할 수 있습니다. 의혹의 핵심: 대법원 판결과 관련된 의문점부승찬 의원은 조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 만남 이후, 이재명 당시 대선 후보에 대한 2심 무죄 판결이 대법..

정청래, '사법개혁' 발언으로 불씨를 당기다정청래 더불어민주당 대표가 조희대 대법원장을 향해 '사법개혁은 자업자득'이라는 강도 높은 비판을 제기하며 정치권에 파란을 일으켰습니다. 그의 발언은 사법개혁의 필요성을 강조하는 동시에, 대법원의 판결에 대한 불만을 드러낸 것으로 해석됩니다. 특히, 정 대표는 조 대법원장의 발언을 공유하며, 대법원의 독립성에 대한 의문을 제기했습니다. 이러한 발언은 정치적 갈등을 더욱 심화시키는 촉매제가 되었습니다. 한동훈, 정청래의 주장에 '저질 복수극'으로 맞대응한동훈 전 국민의힘 대표는 정청래 대표의 주장에 대해 강하게 반발하며, 날카로운 비판을 쏟아냈습니다. 그는 정 대표의 발언을 '민주당식 사법부 파괴'로 규정하고, '저질 복수극'이라고 칭하며 맹렬하게 공격했습니다..

대통령 발언 이후, 대법원의 움직임조희대 대법원장이 더불어민주당 등 여권에서 추진 중인 내란 특별재판부에 대해 대법원이 검토하고 있다고 밝혔습니다. 이는 이재명 대통령이 전날 '내란 특별재판부는 위헌이 아니다'라고 밝힌 데 따른 대법원의 공식 입장 표명으로, 사법 개혁 논의의 중요한 분기점을 시사합니다. 조 대법원장은 출근길에 기자들과 만나 이같이 밝히며, 현재 대법원이 이 사안에 대해 종합적으로 검토하고 있음을 강조했습니다. 이 발언은 대통령의 입장 발표 이후, 사법부 내에서 신중하게 논의가 진행되고 있음을 보여주는 대목입니다. 특히, 내란 특별재판부의 위헌 여부에 대한 논의는 사법부의 독립성과 관련된 중요한 쟁점입니다. 대법원의 검토 결과에 따라 사법 개혁의 방향성이 크게 달라질 수 있습니다. 이러한..

관세 전쟁의 서막: 항소 법원의 판결과 트럼프의 반격미국 연방 항소 법원이 도널드 트럼프 행정부의 상호 관세 부과에 제동을 걸었습니다. 이는 지난 5월 1심 판결과 동일한 결정으로, 트럼프 대통령은 즉각 대법원 상고 의사를 밝혔습니다. 이번 판결은 단순히 법적인 판단을 넘어, 무역 전쟁의 새로운 국면을 예고하는 중요한 사건입니다. 항소 법원의 결정: 비상 권한법의 해석미국 워싱턴 연방순회 항소법원은 트럼프 대통령이 전 세계 대부분 국가에 관세를 부과하면서 국가 비상사태를 선언할 법적 권한이 없다고 판단했습니다. 1977년 제정된 미국의 비상권한법은 대통령에게 '이례적이고 특별한 위협'에 대응해 여러 조치를 취할 권한을 부여하지만, 관세를 부과하거나 과세할 권한까지 포함하는 것은 아니라는 해석입니다...

사법 불신 심화: 추미애, 지귀연 판사 징계 촉구국회 법제사법위원장 추미애 의원이 지귀연 부장판사에 대한 대법원의 신속한 인사 조치를 촉구하며, 사법부에 대한 날카로운 비판을 쏟아냈다. 800원 해고 vs 650만원 향응: 정의의 잣대는?추 의원은 800원 때문에 해고된 버스 기사의 사례와 650만원의 향응을 받고도 아무런 문제가 없는 판사의 현실을 비교하며, 사법부의 불공정함을 지적했다. 지귀연 판사, 윤석열 전 대통령 재판 담당: 룸살롱 접대 의혹지귀연 부장판사는 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 및 직권남용 혐의 재판을 맡고 있으며, 3월 윤 전 대통령의 구속 취소를 결정한 바 있다. 대마불사론 비판: 사법부의 자기 반성 촉구추 의원은 대형 경제 사범에 대한 사법부의 관대한 처분을 ..