조은날

윤석열 전 대통령 '내란 우두머리' 혐의 결심 공판, 13일로 연기…구형량에 쏠리는 눈

결심 공판 연기, 무엇이 문제였나?9일 서울중앙지법 형사대법정 417호에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란우두머리 혐의 사건 결심 공판이 13일로 연기되었다. 김용현 전 국방부 장관 등의 변론이 길어진 것이 주요 원인으로 작용했다. 재판부는 변호인들에게 가급적 당일 마무리를 요청했지만, 김 전 장관 측의 변론이 10시간가량 이어지면서 결국 추가 기일을 지정하게 되었다. 길어진 변론, 그 이유는?김 전 장관 측의 서증조사가 예상보다 길어지면서 재판이 지연되었다. 서증조사는 증거의 내용과 성격을 확인하는 절차로, 일반적으로는 간략하게 진행된다. 그러나 김 전 장관 변호인들은 PPT 화면 등을 제시하며 시간을 끌었고, 특검 측의 속도 조절 요청에도 불구하고 '혀가 짧아 빨리하면 혀가 꼬인다'는 답변이 나오..

사형 또는 무기징역: 윤석열 전 대통령 결심공판의 중대 기로조은석 내란 특별검사가 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 결심공판을 앞두고 구형량 결정을 고심하고 있습니다. 9일 열릴 결심공판에서 특검은 사형 또는 무기징역 중 하나를 구형해야 합니다. 이 사건은 12·3 불법계엄과 관련된 것으로, 특검팀 내부에서도 다양한 의견이 오가고 있습니다. 8일, 특검은 부장급 이상 파견 검사들을 소집하여 구형량에 대한 논의를 진행했습니다. 1996년 전두환 전 대통령에게 사형을 구형했던 검찰의 전례를 고려하여, 이번 결심공판의 결과에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 법정 최고형이 사형과 무기징역뿐이라는 점에서, 특검의 선택은 윤 전 대통령의 향후 운명을 결정짓는 중요한 분기점이 될 것입니다. 결심공판의 절차..

이번 주 마무리되는 '내란 우두머리' 혐의 1심 재판윤석열 전 대통령의 '내란 우두머리' 혐의 1심 재판이 이번 주 결심 공판을 앞두고 있습니다. 서울중앙지법 형사합의25부는 이번 주 1심 재판을 마무리할 예정이며, 특검 측의 구형에 세간의 이목이 집중되고 있습니다. 지난해 1월 검찰 특별수사본부가 윤 전 대통령을 내란 우두머리 혐의로 기소한 지 1년, 첫 공판에 들어간 지 약 9개월 만에 결심을 앞두고 있어, 그 결과에 귀추가 주목됩니다. 오는 7일과 9일 예정된 결심 공판에서는 윤 전 대통령의 최후 진술과 특검 측의 구형이 있을 예정입니다. 사형 구형 가능성, 특검의 선택은?내란 우두머리죄의 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고 세 가지입니다. 이에 따라 특검팀이 윤 전 대통령에 대해 법정 최고형..

역사적 사건의 그림자: '12·3 비상계엄'과 그 파장국방부가 '12·3 비상계엄' 당시 국회와 중앙선거관리위원회로 병력을 출동시킨 주요 지휘관들에 대한 중징계 처분을 발표했습니다. 이는 단순히 몇몇 군인의 징계를 넘어, 대한민국의 헌법 가치와 민주주의를 뒤흔든 사건에 대한 엄중한 책임을 묻는 조치로 해석됩니다. 이번 결정은 과거의 과오를 덮는 것이 아니라, 다시는 이러한 일이 반복되지 않도록 하는 강력한 의지를 보여주는 것입니다. 중징계의 무게: 파면, 해임, 그리고 군인연금의 변화이번 징계의 내용은 여인형, 이진우, 고현석 중장의 '파면', 곽종근 중장의 '해임'으로, 각 처분은 개인의 삶뿐만 아니라 군 조직 전체에 큰 영향을 미칩니다. 파면은 본인이 낸 원금에 이자만 받을 수 있어 군인연금 수..

윤석열 전 대통령의 최후 진술: 무엇이 문제였나?더불어민주당은 윤석열 전 대통령의 결심 공판 최후 진술에 대해 강하게 비판하며, 그의 발언이 국민과 헌법, 민주주의를 모욕하는 행위라고 규정했습니다. 특히, 윤 전 대통령이 비상계엄 선포의 당위성을 주장하며 '계몽령·경고용'이라는 궤변을 반복한 점을 지적하며, 이는 국민 배신이자 파렴치한 태도라고 비난했습니다. 백승아 민주당 원내대변인은 윤 전 대통령이 여전히 극우적 망상에 사로잡혀 있으며, 내란을 '계몽'으로 미화하고 사법절차를 훼손하는 행위는 용납될 수 없다고 강조했습니다. 민주당의 날카로운 비판: 핵심 쟁점은?민주당은 윤 전 대통령이 수사와 재판 과정에서 단 한 차례의 반성이나 사죄 없이 책임을 회피하며 내란의 본질을 왜곡하고 있다고 비판했습니다..

대법원의 갑작스러운 행보: 내란 전담 재판부 설치 배경대법원이 '국가적 중요사건 전담재판부 설치 및 심리에 관한 예규' 제정을 발표하며, 내란 전담 재판부 설치를 공식화했습니다. 이는 그동안 위헌 소지를 이유로 반대해 온 입장에서의 급격한 변화입니다. 특히 12·3 비상계엄 관련 사건과 같이 장기간 진행되는 재판의 효율성을 높이기 위한 조치로 보입니다. 하지만 이러한 결정은 법원 내부의 기득권을 놓지 않으려는 의도로 해석될 수도 있어, 다양한 시각에서의 분석이 필요합니다. 전담 재판부, 무엇이 달라지나?새롭게 설치될 전담 재판부는 형법상 내란과 외환죄, 군형법상 반란죄를 다루는 사건을 중점적으로 처리할 예정입니다. 특히 1심 재판이 1년 이상 소요되는 내란 사건의 2심을 전담하여 재판의 신속성을 확..

계엄 선포와 김건희 여사의 역할: 특검 수사 결과내란 특검팀은 180일간의 수사를 마무리하며, 윤석열 전 대통령 부인 김건희 씨가 비상계엄에 관여했다는 사실은 확인되지 않았다고 발표했습니다. 하지만, 계엄 선포 당시 김 여사와 윤 전 대통령 사이에 심각한 갈등이 있었음을 시사하는 진술이 확보되었습니다. 특검은 김 여사가 윤 전 대통령에게 '당신 때문에 다 망쳤다'고 분노했다는 진술을 확보했습니다. 특검의 수사 과정 및 결과 상세 분석특검은 김 여사의 계엄 관여 의혹을 해소하기 위해 다각적인 조사를 진행했습니다. 김건희 여사를 보좌한 행정관, 계엄 선포 당일 김 여사가 방문한 성형외과 의사 등을 조사하여 행적을 확인했습니다. 또한, 작년 8~11월 관저 모임에 참석한 군인들을 조사했으나, 김 여사의 ..

사상 초유의 재판 중계, 그 의미내란 특검이 남긴 것은 사상 초유의 재판 중계였습니다. 법정 모습이 공개되면서 국민은 윤석열 전 대통령 발언과 '계엄의 밤' 대통령실 상황을 더 상세히 알 수 있었습니다. 이는 역사적 진실을 마주하는 중요한 계기가 되었으며, 국민의 알 권리를 충족시켰습니다. 이러한 중계는 투명성을 확보하고, 사법 과정에 대한 국민의 이해를 높이는 데 기여합니다. 특히, 과거 권위주의 시대의 그림자를 걷어내고, 민주주의의 가치를 공고히 하는 데 중요한 역할을 합니다. 재판 중계는 단순히 사건의 진행 과정을 보여주는 것을 넘어, 사회 전체에 경각심을 주고, 역사적 교훈을 되새기게 합니다. 윤석열 전 대통령의 법정 출석과 변화된 모습지난 9월, 공개석상인 법정에 85일 만에 출석했던 윤석..

더불어민주당의 반격: 정치 공세 중단 촉구더불어민주당은 보수 야권의 '통일교 의혹' 특검 요구를 정치공세로 깎아내리며 물타기를 중단하라고 반격했습니다. 백승아 원내대변인은 어제 브리핑에서 통일교 사안의 판단은 오직 수사와 재판을 통해 이뤄져야 한다고 강조하며, 정치권이 앞서 결론을 내릴 일이 아니라고 못 박았습니다. 이는 현재 진행 중인 수사를 존중하고, 정치적 의도에 의해 진실이 왜곡되는 것을 경계하는 입장으로 풀이됩니다. 특검 요구의 배경과 민주당의 평가국민의힘은 수사 결과가 나오기도 전에 특검을 주장하며 정치 쟁점화에 몰두하고 있다는 비판이 제기되었습니다. 민주당은 이러한 움직임이 진실 규명이 아니라, 내란 사태에 대한 책임을 희석시키기 위한 정치적 계산이라고 평가절하했습니다. 박창진 선임부대..

김용현 전 장관, 내란 혐의에 '군기누설'까지… 추가 기소 배경12·3 비상계엄에 가담한 혐의로 구속 기소 된 김용현 전 국방부 장관에게 새로운 혐의가 추가되었습니다. 조은석 특별검사팀(내란 특검)은 김 전 장관을 군기누설 등 혐의로 추가 기소하며, 사건의 파장이 더욱 커지고 있습니다. 이는 단순히 개인의 일탈을 넘어, 국가 안보를 위협하는 심각한 사안으로 비춰지고 있습니다. 김용현 전 장관은 한덕수 전 국무총리의 내란 방조 혐의 재판에 증인으로 출석한 바 있으며, 이번 추가 기소는 그의 행보에 대한 의혹을 더욱 증폭시키고 있습니다. 이번 사건은 단순히 법적인 문제를 넘어, 사회 전반에 걸쳐 큰 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다. 특히, 군 기밀 유출과 관련된 혐의는 국민들의 불안감을 증폭시키고, 국가 안..

사건의 발단: 국회의사당 진입과 안귀령 부대변인의 행동지난해 12·3 비상계엄 당시, 국회의사당에 진입한 계엄군의 총구를 붙잡은 안귀령 대통령실 부대변인의 모습이 세간의 이목을 집중시켰습니다. 이는 BBC '2024년 가장 인상적인 이미지 12'에 선정될 정도로 강렬한 인상을 남겼습니다. 당시 안 부대변인은 계엄군을 향해 '부끄럽지도 않냐'고 소리치며 총구를 잡아 거칠게 흔드는 모습을 보였습니다. 이 사건은 단순한 해프닝을 넘어, 계엄 상황의 긴박함과 저항 정신을 상징하는 사건으로 해석되었습니다. 그러나 이 사건을 둘러싼 새로운 증언이 나오면서, 진실 공방이 벌어지고 있습니다. 과연 안귀령 부대변인의 행동은 우발적인 저항이었을까요, 아니면 다른 의도가 있었을까요? 사건의 배경과 전후 맥락을 면밀히 살펴볼..

논란의 중심, 내란 전담 재판부 설치법 통과국회 법제사법위원회 법안심사1소위원회에서 '12·3 윤석열 비상계엄 등에 대한 전담재판부 설치 및 제보자 보호 등에 대한 특별법안'이 더불어민주당 주도로 통과되었습니다. 이 법안은 1·2심 모두 내란전담재판부를 설치하고, 내란전담영장판사 임명 규정을 신설하는 내용을 담고 있습니다. 또한, 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했습니다. 이 외에도 판검사의 법 왜곡 행위를 처벌하는 '법왜곡죄', 공수처의 수사 범위를 확대하는 '공수처법 개정안'도 함께 통과되었습니다. 구체적인 법안 내용 들여다보기특별법에 따르면 1심과 항소심(2심) 모두 내란전담재판부를 설치하도록 했습니다. 내란전담영장판사 임명 규정도 신설했습니다. 특별법은 1심..

사건의 시작: 추경호 전 원내대표 구속영장 심사내일(2일) 추경호 전 국민의힘 원내대표의 구속영장 심사가 열릴 예정입니다. 그는 12·3 비상계엄 당시 국회 계엄 해제 표결을 방해한 혐의를 받고 있습니다. 이 사건은 당시 국민의힘 원내대표였던 추 의원이 계엄 해제 표결을 방해한 혐의로 시작되었습니다. 특검팀은 추 의원이 윤석열 전 대통령으로부터 '계엄에 협조하라'는 전화를 받은 것으로 보고 있으며, 대통령실 관계자로부터 계엄의 불법성을 들었음에도 의원들에게 알리지 않았다고 보고 있습니다. 추 전 원내대표는 이에 대해 억울함을 호소하며 증거 부족을 주장했습니다. 조지호 경찰청장의 증언: 윤석열 전 대통령의 지시이상민 전 행정안전부 장관 재판에 증인으로 출석한 조지호 경찰청장은 윤석열 전 대통령이 국회..

계엄 버스 사건과 장군 강등의 배경국방부가 12·3 불법계엄 당시 국회의 해제요구안 가결 이후 이른바 ‘계엄 버스’에 탔던 장군을 대령으로 강등시킨 조치에 대해 여야가 첨예하게 대립하고 있습니다. 이 사건은 단순히 군 내부의 징계 문제를 넘어, 대한민국 민주주의의 가치와 군의 역할에 대한 근본적인 질문을 던지는 계기가 되었습니다. 이번 강등 조치는 국방부가 김상환 육군본부 법무실장(준장)에게 내린 중징계로, 앞서 근신 처분을 내렸지만 김민석 국무총리의 지시로 징계 수위가 재검토된 바 있습니다. 이러한 일련의 과정은 사건의 심각성을 방증하며, 정치권의 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 국민의힘의 비판: 군의 본질을 뒤흔드는 조치국민의힘은 이번 강등 조치를 ‘비정상적인 일’로 규정하며 강하게 비판하고 나섰습..

조국 대표, 윤석열 정권의 '내란' 혐의 구형 예상조국 조국혁신당 대표가 자신의 SNS를 통해 윤석열 전 대통령과 김용현 전 국방부 장관, 이상민 전 행정안전부 장관 등 윤석열 정권 관련자들의 '내란' 혐의에 대한 검찰 구형량을 예측했습니다. 이는 한덕수 전 총리의 구형량을 기준으로 삼아, 관련자들의 내란 관여 정도를 분석한 결과입니다. 구체적인 구형량 예측: 무기징역, 35년, 30년조 대표는 윤석열 전 대통령에게 무기징역, 김용현 전 국방부 장관에게 30~35년, 이상민 전 행정안전부 장관에게 25~30년을 구형할 것으로 예상했습니다. 이들은 현재 구속된 상태이며, 조 대표는 이들의 내란 관여도가 한덕수 전 총리보다 훨씬 높다고 분석했습니다. 김건희 여사 관련 언급: 합리적 의심과 증거 부..

사건의 발단: 내란 혐의 재판 증언최근 재판에서 여인형 전 방첩사령관이 윤석열 전 대통령과의 관계에 대해 입을 열었습니다. 그는 내란 혐의 사건 재판에 증인으로 출석하여, 특검의 질문에 대한 답변을 거부하는 등 자신에게 유리한 진술을 선택적으로 하는 모습을 보였습니다. 특히, '정치인 체포 시도' 의혹과 관련된 메모 내용에 대해서는 특검의 수사가 짜맞추기라고 반발했습니다. 여 전 사령관은 '혼자 그냥 끄적거린 겁니다'라며 메모의 출처에 대한 답변을 거부하여 의문을 자아냈습니다. 핵심 주장: '무릎 꿇고 말렸다'는 증언여인형 전 방첩사령관은 윤석열 전 대통령에게 '무릎 꿇고 말렸다'고 주장했습니다. 그는 지난해 5월에서 6월 사이 삼청동 안가회동에서 윤 전 대통령이 계엄을 언급하자, 군의 실태를 이야..

사건의 발단: 내란 음모 재판과 여인형 증언최근 서울중앙지법에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판에 여인형 전 국군방첩사령관이 증인으로 출석하여 법정의 긴장감을 높였습니다. 여 전 사령관은 본인 역시 형사 재판을 받고 있다는 이유로 대부분의 질문에 증언을 거부했지만, 특검 측의 날카로운 질문에 입을 열었습니다. 특히, 윤 전 대통령에게 계엄을 고려하지 말라고 간청하며 무릎까지 꿇었던 당시의 상황을 증언하면서, 사건의 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 계엄에 대한 군의 현실: 여인형의 증언여 전 사령관은 윤 전 대통령과의 모임에서 대통령이 대공수사와 시국에 대한 우려를 표하며 긴급명령권을 언급했을 때, 계엄에 대한 논의가 시작되었다고 밝혔습니다. 그는 군의 통수권자가 계엄 준비 상황..

검찰, 대통령을 '피고인'으로 부르다검찰총장, 그리고 대통령까지 지낸 윤석열 전 대통령이 법정에서 들었던 말입니다. 위헌·위법한 비상계엄 선포로 대통령에서 파면되고, '내란 우두머리 혐의'로 법정에 선 '피고인' 윤 전 대통령의 재판을 따라가 봅니다. 증인들의 엇갈린 증언, 갈등의 그림자이번 주 윤석열 전 대통령의 재판에 나온 증인들의 증언에는 '갈등'이 담겨있었습니다.영문도 모른 채 선포된 계엄, 이해할 수 없는 출동 지시, 뒤이은 체포 방해 지시를 맞닥뜨린 군인과 경호관들은 신념과 항명에 대한 두려움 사이 고뇌했습니다. 尹, 군의 자발적 참여 주장하며 책임 회피?윤석열 전 대통령: 강압적이거나 명령을 일방적으로 하는 그런 거는 내려온 적이 없죠? ...(중략)... 여러분들도 굉장히 자유로..

사건의 개요황교안 전 국무총리와 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속영장이 모두 기각되었습니다. 내란 특검이 청구한 영장이 두 차례나 기각되면서, 향후 특검의 수사 동력에 대한 우려가 커지고 있습니다. 황교안 전 총리의 영장 기각 사유법원은 황 전 총리에 대한 구속영장을 기각하며, “구속의 필요성이 부족하고, 도주나 증거인멸 염려 등 구속 사유에 대해서도 소명이 부족하다”고 밝혔습니다. 또한, “객관적인 사실관계에 대해서는 증거가 상당 부분 수집된 것으로 보인다”고 덧붙였습니다. 황교안 전 총리의 혐의황 전 총리는 지난해 12월 3일 자신의 SNS에 “나라를 망가뜨린 종북주사파 세력과 부정선거 세력을 이번에 척결해야 한다”, “우원식 국회의장을 체포하라. 대통령 조치를 정면으로 방해하는 한동훈 ..

두 번의 기각, 풀리지 않는 의혹윤석열 전 대통령의 내란 범죄에 가담한 혐의를 받는 박성재 전 법무부 장관이 두 번째 구속 심사에서도 구속을 면했습니다. 법원은 추가된 범죄 혐의 등을 종합해봐도 여전히 혐의에 대한 다툼의 여지가 있다며 구속영장을 기각했습니다. 이는 사건의 복잡성과 치열한 법적 공방을 보여주는 단면입니다. 두 번의 구속영장 기각은 사건의 진실을 향한 여정이 쉽지 않음을 시사합니다. 법원은 피의자의 방어권을 보장하며 신중한 판단을 내렸습니다. 법원의 판단: 다툼의 여지, 불구속 수사의 필요성법원은 박성재 전 법무부 장관에 대한 두 번째 구속영장을 기각하며, 혐의에 대한 다툼의 여지가 여전히 존재한다고 밝혔습니다. 또한, 불구속 상태에서 충분한 방어 기회를 부여받을 필요가 있다고 판단했..