반응형 헌법소원3 대법원이 숨기려는 진실: 재판소원 도입, 왜 막으려 할까? 재판소원, 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 부상재판소원은 헌법소원의 한 유형으로, 국가공권력에 의해 기본권이 침해되었을 때 국민이 헌법재판소에 구제를 청구하는 제도입니다. 특히, 법원의 재판에 대해 제기하는 헌법소원인 재판소원 도입이 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다. 현행 헌법재판소법은 법원의 재판에 대한 헌법소원을 제외하고 있어, 이를 개정하여 재판소원을 허용하자는 주장이 학계와 정치권을 중심으로 제기되고 있습니다. 대법원의 반대와 헌법재판소의 입장 차이재판소원 도입에 대해 대법원은 4심제 도입과 대법원의 위상 저하를 우려하며 강력하게 반대하고 있습니다. 법원행정처장은 재판소원 제도가 헌법에 위반된다는 의견을 피력했습니다. 반면, 헌법재판소는 재판소원이 4심제라는 비판은 잘못되었다는 입장을 발표.. 2025. 10. 25. 검찰청 폐지, 위헌 논란의 중심: 헌법기관 vs. 입법 재량, 무엇이 문제인가? 검찰청 폐지 논란의 시작: 헌법과 법률, 그 충돌 지점검찰청 폐지를 둘러싼 위헌 논란이 뜨겁게 달아오르고 있습니다. 전직 검사들의 모임인 검찰동우회가 헌법소원을 제기하겠다고 밝히면서, 법조계의 시선이 집중되고 있습니다. 이번 논란의 핵심은 헌법이 규정한 '검찰총장 임명' 조항과 '검사의 영장청구권'을 어떻게 해석하느냐에 달려 있습니다. 헌법상 기관인 검찰청을 법률로 폐지하는 것이 과연 정당한가, 아니면 권력분립을 훼손하는 위헌적 조치인가에 대한 치열한 공방이 예상됩니다. 이 문제는 단순히 명칭 변경의 문제가 아니라, 대한민국 헌법의 근간을 흔드는 중대한 사안으로 번질 가능성이 있습니다. 헌법이 규정한 검찰총장: 임명과 권한, 그 무게헌법 제89조는 국무회의 심의를 거쳐 대통령이 검찰총장을 임명하도록.. 2025. 9. 29. 윤석열 측, '내란특검법' 위헌 공세: 헌법소원 제기 배경과 파장 분석 윤석열 전 대통령 측의 강력한 반발: 내란특검법 위헌 논란 점화윤석열 전 대통령 측이 '내란 특별검사법'에 대해 법원에 위헌법률심판 제청을 신청하고, 헌법재판소에는 헌법소원 심판을 청구했습니다. 이는 법안 통과 이후 이어진 윤 전 대통령 측의 강력한 반발로, 정치적 파장이 예상됩니다. 이번 조치는 단순히 법적인 문제를 넘어, 권력 분립, 사법부 독립, 그리고 헌법상 기본권 침해 여부 등 다양한 쟁점을 포함하고 있어 사회적으로 큰 논란을 불러일으킬 것으로 보입니다. 핵심 쟁점 1: 권력 분립 원칙 훼손윤 전 대통령 측은 현행 특검법이 입법부가 행정부의 고유 권한인 수사권에 직접 개입하여 권력 분립의 원칙을 훼손한다고 주장합니다. 특히, 특정 정당을 배제한 채 특검을 임명하고 수사 범위와 대상을 지정하.. 2025. 9. 8. 이전 1 다음 반응형
