본문 바로가기
반응형

항소심7

1,050원 초코파이 절도 사건, 검찰 선고유예 구형…'가혹한 현실'에 대한 깊은 고찰 작은 절도, 큰 파장: 1,050원 초코파이 사건의 시작전북 완주군의 한 물류회사에서 발생한 1,050원 상당의 초코파이 절도 사건이 항소심 재판으로 이어졌습니다. 이 사건은 단순한 절도를 넘어, 한 개인의 생계와 관련된 심각한 문제로 비화되었습니다. 피고인 A씨는 보안업체 노조원으로, 이 사건으로 인해 직장을 잃을 위기에 처했습니다. 지난해 1월 18일, A씨는 회사 사무실 냉장고에 있던 초코파이와 커스터드를 먹은 혐의로 약식명령을 받았지만, 억울함을 호소하며 정식 재판을 청구했습니다. 1심 재판부는 벌금 5만원을 선고했지만, A씨는 경비업법에 따라 절도죄로 유죄를 받으면 직장을 잃게 되기에 항소를 결정했습니다. 이 사건은 금액의 경중을 떠나, 법과 현실 사이의 괴리를 보여주는 중요한 사례입니다. .. 2025. 10. 30.
초코파이 사건, 2심 무죄 가능성? 동료들의 증언과 재판의 향방 초코파이 한 상자, 그리고 절도 혐의노동자가 1050원어치 초코파이와 커스터드를 먹은 일로 재판을 받게 된 사건이 세간의 이목을 집중시키고 있습니다. 하청업체 소속 보안 업무를 하는 ㄱ씨는 새벽 근무 중 물류회사 사무실 냉장고에 있던 간식을 먹었다는 혐의로 기소되었습니다. 절도죄 유죄 시 직장을 잃을 수 있다는 절박함 속에 ㄱ씨는 정식 재판을 청구하며 무죄를 주장하고 있습니다. 1심에서 벌금 5만원을 선고받았지만, 이에 불복하고 항소하여 2심 재판을 통해 혐의를 벗기 위해 노력하고 있습니다. 2심의 쟁점: 관행이었는가, 아니었는가항소심의 핵심 쟁점은 사무실 냉장고 사용이 '관행'이었는지 여부입니다. 1심 재판부는 ㄱ씨가 허락 없이 간식을 먹었다고 판단했지만, 동료들의 증언은 다른 방향을 가리키고 있.. 2025. 9. 22.
1000원 과자 절도? '각박한 현실'에 판사도 한숨…무죄를 외치는 40대 남성의 이야기 1000원 과자, 그리고 재판: 믿기 힘든 현실사무실에서 1000원어치 과자를 먹은 혐의로 재판에 넘겨진 40대 남성의 이야기가 우리 사회에 잔잔한 파문을 일으키고 있습니다. 1심에서 벌금 5만원을 선고받았지만, 남성은 억울함을 호소하며 항소심에서도 무죄를 주장하고 있습니다. 과연 1000원 과자 절도 혐의는 유죄로 인정될 수 있을까요? 이 사건은 단순한 절도 사건을 넘어, 우리 사회의 각박한 현실을 보여주는 듯합니다. 판사조차 "각박한데 이렇게까지 해야 하나"라며 안타까움을 표하는 현실, 그 속에서 우리는 무엇을 생각해야 할까요? 사건의 발단: 초코파이와 커스터드의 운명사건의 시작은 400원짜리 초코파이와 650원짜리 커스터드였습니다. 전북 완주군의 한 물류회사 협력 업체 직원인 A씨(41)는 사.. 2025. 9. 18.
1,050원 절도 사건, 판사·변호사도 헛웃음: '이게 뭐라고…' 항소심의 쟁점은? 1,050원 절도 사건, 항소심으로전주지법에서 열린 A씨의 절도 사건 항소심 첫 공판에서 재판장과 변호인이 사건의 경위에 대해 헛웃음을 지었습니다. 사건은 400원짜리 초코파이와 650원짜리 커스터드를 먹은 혐의로 시작되었으며, 1심에서 벌금 5만원이 선고되었습니다. 항소심에서는 절도 혐의 성립 여부를 다시 따져보겠다는 입장을 밝혔습니다. 변호인의 주장: 절도 고의성 부인A씨의 변호인은 사건의 경위를 상세히 설명하며 절도의 고의성을 부인했습니다. 변호인은 사건 장소가 누구나 왕래할 수 있는 사무실이었고, CCTV에서도 A씨가 망설임 없이 들어가는 모습이 확인되었다고 주장했습니다. 또한, 공개된 장소에 있는 간식을 일일이 허락받고 먹어야 하는지에 대한 의문을 제기하며, 초코파이와 커스터드 한 개씩만 .. 2025. 9. 18.
미성년 후배에게 금은방 털이 강요한 고등학생, 항소심도 징역형… 엄중한 법의 심판 오토바이 파손으로 시작된 비극: 금전 요구와 범행 강요한 고등학생이 오토바이를 망가뜨린 후배에게 금은방 절도를 강요하여 결국 항소심에서도 징역형을 선고받았습니다. 사건의 발단은 후배 B군이 A군의 오토바이를 파손하면서 시작되었습니다. A군은 수리비와 합의금 명목으로 250만 원을 요구했고, B군의 아버지로부터 150만 원을 받았지만, 이에 만족하지 못했습니다. 이후 A군은 B군의 휴대전화를 빼앗았지만, B군 아버지의 신고로 사용하지 못하게 되었습니다. 이 과정에서 A군은 금전적인 욕심을 채우기 위해 후배에게 범죄를 지시하는 극단적인 선택을 했습니다. 금은방 절도 시도와 실패: 미수에 그친 범행A군은 결국 후배 B군에게 금은방을 털어 돈을 갚으라고 지시했습니다. 그는 범행에 필요한 절단기와 망치를 건.. 2025. 9. 6.
잔혹함의 끝: 양광준, 항소심에서도 무기징역… 계획적 살인과 시신 훼손의 비극 차가운 현실: 여성 군무원 살해 사건의 전말사건은 지난해 10월, 함께 근무하던 여성 군무원 A씨를 살해하고 시신을 훼손한 육군 장교 출신 양광준에게 항소심에서도 무기징역이 선고되면서 다시 한번 세간의 주목을 받았습니다. 서울고법 춘천재판부 형사1부는 양광준의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지하며 그의 죄질을 엄중히 평가했습니다. 재판부는 양광준의 행위가 인간 존중의 기본적인 가치를 훼손했다고 지적하며, 엄중한 처벌의 필요성을 강조했습니다. 계획된 범행: 우발적 살인 주장의 허구성양광준 측은 우발적인 범행이었다고 주장했지만, 재판부는 이를 받아들이지 않았습니다. 시신 훼손과 은닉은 결코 우발적으로 이루어질 수 없는 계획적인 후속 범행이라는 점을 명확히 했습니다. 이는 범행의 잔혹성을 더욱 부각하며.. 2025. 8. 27.
충격! '사망 보험금' 노린 누나, 항소심도 징역형…어떻게 이런 일이? 말기암 동생의 비극, 그리고 보험 사기암 투병 중인 동생을 위해 헌신하는 누나의 아름다운 이야기는, 안타깝게도 비극적인 결말로 막을 내렸습니다. 50대 여성 A씨는 말기암으로 위독한 동생 C씨를 보험에 가입시킨 후, 사망 보험금을 노린 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 춘천지법 형사1부는 A씨에게 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고했으며, 함께 기소된 보험설계사 B씨에게는 300만원의 벌금형이 내려졌습니다. 이 사건은 생명 보험의 허점을 악용한 보험 사기 행위로, 많은 이들에게 충격과 안타까움을 동시에 안겨주고 있습니다. 보험 가입의 숨겨진 진실A씨는 동생 C씨가 혈변과 복수 등으로 위독한 상태였음에도 불구하고, 보험설계사 B씨를 통해 C씨를 피보험자로 한 생명보험에 가입했습니다. 해당 보험은 질병 사망.. 2025. 8. 2.
반응형