조은날

내란전담재판부 설치법, 오늘부터 시행6일, '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법'이 정식 공포되며, 내란전담재판부 설치가 현실화되었습니다. 이 법은 윤석열 전 대통령 등의 내란·외환 사건을 전담할 재판부를 법원이 자체적으로 구성하도록 하는 내용을 담고 있으며, 이날부터 즉시 효력이 발생합니다. 서울중앙지법과 서울고법에 각각 2개 이상의 전담재판부가 설치될 예정입니다. 법원, 발 빠른 후속 조치 착수법 시행에 따라 법원은 신속하게 후속 조치에 돌입했습니다. 서울고법은 사무분담위원회를 통해 전담재판부 구성에 관한 구체적인 논의를 시작했고, 서울중앙지법 역시 법률 내용을 검토하며 19일 열리는 정기 판사회의에서 관련 안건을 상정할 예정입니다. 이러한 움직임은 사법 시스템의 변화를 보여주는 ..

국회 통과, 법조계 '갑론을박'의 시작국회 본회의에서 내란전담재판부 설치 법안이 통과되면서 법조계 내 찬반 논쟁이 다시 불붙었습니다. 위헌 소지가 있었던 원안이 수정되었음에도 불구하고, 법률 전문가들은 여전히 다양한 의견을 제시하며 법안의 긍정적 측면과 우려 사항을 동시에 제기하고 있습니다. 이러한 상황에서 조희대 대법원장은 관련 질문에 대해 신중한 입장을 보이며, 대법원 예규와의 충돌 문제에 대한 종합적인 검토를 시사했습니다. 법안 통과 이후 사법부의 대응 방향에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 조희대 대법원장의 신중한 입장: 예규 수정 및 사법부 입장 변화 주목조희대 대법원장은 내란전담재판부 설치 법안과 관련된 기자들의 질문에 구체적인 입장을 밝히지 않았습니다. 그는 법안의 위헌성, 대법원 예규..

사법 개혁, 어디로 가야 하는가?최근 여당 주도로 국회에서 논의 중인 내란전담특별재판부 설치 법안과 법왜곡죄 신설 법안에 대해 전국법관대표회의가 위헌성 논란과 재판 독립성 침해 우려를 제기하며 신중한 접근을 촉구했습니다. 이는 사법 개혁이라는 큰 흐름 속에서, 개혁의 방향성과 속도를 조절해야 한다는 목소리로 풀이됩니다. 법관 대표들은 비상계엄과 관련된 재판의 중요성을 인지하면서도, 현재 논의되는 법안들이 재판의 독립성을 침해할 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 법관 대표회의의 주요 입장전국법관대표회의는 8일 정기회의를 통해 내란재판부 설치 법안 및 법왜곡죄 도입에 대한 입장을 밝혔습니다. 회의에 참석한 126명 중 79명이 재석, 50명이 찬성하여 관련 안건이 가결되었습니다. 법관대표들은 '비상계..

사법부의 경고: 내란 재판부 및 법 왜곡죄, 위헌 소지 심각최근 민주당이 추진하는 '내란전담 재판부 설치법'과 '법왜곡죄 신설'을 두고, 전국 법원장들이 깊은 우려를 표명했습니다. 이들은 해당 법안들이 위헌 소지가 크고, 재판 지연 등 심각한 혼란을 초래할 수 있다고 경고했습니다. 조희대 대법원장은 사법제도 개편에 대한 충분한 논의와 전문가의 신중한 판단을 강조하며, 신중한 접근을 촉구했습니다. 6시간에 걸친 회의 끝에 법원장들은 재판 중립성 훼손과 공정한 재판을 받을 권리 침해를 이유로 위헌성에 의견을 모았습니다. 이는 사법부의 독립성을 지키고, 국민의 기본 권리를 보호하려는 의지를 보여주는 중요한 결정입니다. 민주당의 반발: 사법 신뢰 회복 외면 비판법원의 우려에 대해 민주당은 강하게 반발하며,..

재판소원, 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 부상재판소원은 헌법소원의 한 유형으로, 국가공권력에 의해 기본권이 침해되었을 때 국민이 헌법재판소에 구제를 청구하는 제도입니다. 특히, 법원의 재판에 대해 제기하는 헌법소원인 재판소원 도입이 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다. 현행 헌법재판소법은 법원의 재판에 대한 헌법소원을 제외하고 있어, 이를 개정하여 재판소원을 허용하자는 주장이 학계와 정치권을 중심으로 제기되고 있습니다. 대법원의 반대와 헌법재판소의 입장 차이재판소원 도입에 대해 대법원은 4심제 도입과 대법원의 위상 저하를 우려하며 강력하게 반대하고 있습니다. 법원행정처장은 재판소원 제도가 헌법에 위반된다는 의견을 피력했습니다. 반면, 헌법재판소는 재판소원이 4심제라는 비판은 잘못되었다는 입장을 발표..

검찰청 폐지 논란의 시작: 헌법과 법률, 그 충돌 지점검찰청 폐지를 둘러싼 위헌 논란이 뜨겁게 달아오르고 있습니다. 전직 검사들의 모임인 검찰동우회가 헌법소원을 제기하겠다고 밝히면서, 법조계의 시선이 집중되고 있습니다. 이번 논란의 핵심은 헌법이 규정한 '검찰총장 임명' 조항과 '검사의 영장청구권'을 어떻게 해석하느냐에 달려 있습니다. 헌법상 기관인 검찰청을 법률로 폐지하는 것이 과연 정당한가, 아니면 권력분립을 훼손하는 위헌적 조치인가에 대한 치열한 공방이 예상됩니다. 이 문제는 단순히 명칭 변경의 문제가 아니라, 대한민국 헌법의 근간을 흔드는 중대한 사안으로 번질 가능성이 있습니다. 헌법이 규정한 검찰총장: 임명과 권한, 그 무게헌법 제89조는 국무회의 심의를 거쳐 대통령이 검찰총장을 임명하도록..

대통령 발언 이후, 대법원의 움직임조희대 대법원장이 더불어민주당 등 여권에서 추진 중인 내란 특별재판부에 대해 대법원이 검토하고 있다고 밝혔습니다. 이는 이재명 대통령이 전날 '내란 특별재판부는 위헌이 아니다'라고 밝힌 데 따른 대법원의 공식 입장 표명으로, 사법 개혁 논의의 중요한 분기점을 시사합니다. 조 대법원장은 출근길에 기자들과 만나 이같이 밝히며, 현재 대법원이 이 사안에 대해 종합적으로 검토하고 있음을 강조했습니다. 이 발언은 대통령의 입장 발표 이후, 사법부 내에서 신중하게 논의가 진행되고 있음을 보여주는 대목입니다. 특히, 내란 특별재판부의 위헌 여부에 대한 논의는 사법부의 독립성과 관련된 중요한 쟁점입니다. 대법원의 검토 결과에 따라 사법 개혁의 방향성이 크게 달라질 수 있습니다. 이러한..

취임 100일, 이재명 대통령의 소신 발언이재명 대통령이 취임 100일을 맞아 열린 기자회견에서 민감한 현안에 대한 입장을 밝혔습니다. 특히 더불어민주당이 추진하는 내란특별재판부 설치에 대한 논란에 대해 강경한 입장을 표명하며, 국민의 의지를 강조했습니다. 이 발언은 사법부의 독립과 삼권분립에 대한 해석을 둘러싼 논쟁에 불을 지피며, 정치권과 국민들의 이목을 집중시켰습니다. 이번 회견은 '회복을 위한 100일, 미래를 위한 성장'이라는 주제로 진행되었으며, 이 대통령은 대한민국의 미래를 위한 비전을 제시하는 데 집중했습니다. 내란특별재판부, 위헌 논란에 대한 대통령의 입장이재명 대통령은 내란특별재판부 설치에 대한 일각의 위헌 주장에 대해 단호하게 반박했습니다. 그는 '위헌이라는데, 그게 무슨 위헌이..

윤석열 전 대통령 측의 강력한 반발: 내란특검법 위헌 논란 점화윤석열 전 대통령 측이 '내란 특별검사법'에 대해 법원에 위헌법률심판 제청을 신청하고, 헌법재판소에는 헌법소원 심판을 청구했습니다. 이는 법안 통과 이후 이어진 윤 전 대통령 측의 강력한 반발로, 정치적 파장이 예상됩니다. 이번 조치는 단순히 법적인 문제를 넘어, 권력 분립, 사법부 독립, 그리고 헌법상 기본권 침해 여부 등 다양한 쟁점을 포함하고 있어 사회적으로 큰 논란을 불러일으킬 것으로 보입니다. 핵심 쟁점 1: 권력 분립 원칙 훼손윤 전 대통령 측은 현행 특검법이 입법부가 행정부의 고유 권한인 수사권에 직접 개입하여 권력 분립의 원칙을 훼손한다고 주장합니다. 특히, 특정 정당을 배제한 채 특검을 임명하고 수사 범위와 대상을 지정하..