조은날

조현범 회장, 2심에서 징역 3년에서 2년으로 감형조현범 전 한국타이어 회장이 200억원대 횡령 및 배임 혐의로 기소된 사건의 2심에서 징역 3년에서 2년으로 감형받았습니다. 이는 1심 판결을 뒤집는 결과로, 법정 공방에 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 이번 감형은 조 회장의 변호인 측의 주장이 일부 받아들여진 것으로 보이며, 구체적인 감형 사유에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 2심 재판부는 조 회장의 혐의를 일부 인정하면서도, 1심에서 적용된 형량이 과도하다고 판단한 것으로 알려졌습니다. 이로써 조현범 회장은 1심에서 선고받았던 징역 3년보다 1년 감형된 징역 2년을 선고받았습니다. 200억 원에 달하는 횡령 및 배임 혐의는 기업의 재정에 심각한 영향을 미칠 수 있는 중대한 범죄입니다. 이번 감형..

대장동 사건 1심 판결 이후, 가압류·가처분 규모성남시와 성남도시개발공사가 '대장동 사건' 1심 판결 이후 김만배 씨 등 민간업자들의 재산 목록을 확보하고 총 5673억 원 규모의 가압류·가처분을 신청한 것으로 확인됐습니다. 가압류 대상, 김만배 씨 재산 규모확보된 재산 내역 중 가압류 신청액은 김만배 씨가 4200억 원으로 가장 큽니다. 김만배 씨 재산 내역 상세화천대유 명의 계좌 10개 3000억 원, 김 씨 누나가 사내이사로 등재된 계좌 2개에 100억 원, 천화동인 2호 명의 계좌 3개에 200억 원, 천화동인 1호 명의 변경 법인 계좌 2개에 1000억 원 등이 포함됐습니다. 다른 관련자들의 가압류 신청액남욱 변호사의 가압류 신청액은 총 820억 원입니다. 성남시와 도개공의..

대장동 1심 판결, 항소 불발…검찰 내부 갈등 폭발대장동 민간사업자 1심 판결 항소가 불발되자 이 사건 수사·공판에 관여했던 검사들이 ‘윗선의 부당한 지시로 항소가 무산됐다’며 강하게 반발했다. 검사들은 8일 새벽 공지를 통해, 전날 자정까지 법원에 항소장을 제출하지 못했던 경위를 설명했다. 이들은 1심 재판부조차도 ‘사안에 부합하는 대법원 판례가 없다’고 한 법률적 쟁점들은 물론 일부 사실오인, 양형부당에 대한 상급심의 추가적 판단이 필요하다고 판단하여 중앙지검 및 대검 지휘부에 항소예정 보고 등 내부 결재 절차를 이행했다. 항소 금지 지시, 윗선의 압력?모든 내부 결재 절차가 마무리된 이후인 11월7일 오후 무렵 갑자기 대검과 중앙지검 지휘부에서 알 수 없는 이유로 수사/공판팀(검사)에 항소장 ..

대장동 개발 비리 1심 판결, 그 의미는?지난달 31일, 세간의 이목을 집중시킨 '대장동 개발비리 의혹' 1심 판결이 내려졌습니다. 이 판결문에는 이재명 대통령의 이름이 무려 390여 차례나 언급되었다고 합니다. 그러나 이 대통령의 직접적인 개입 여부에 대해서는 명확한 판단을 유보했습니다. 현재 진행 중인 별도의 재판을 고려하여 신중한 입장을 취한 것으로 보입니다. 법조계는 이러한 판결에 대해, 이 대통령 관련 배임 혐의 재판부의 판단 범위를 침범하지 않으면서도, 대장동 사건이 '유동규' 단독 범행이 아닐 수 있다는 여지를 남겼다고 분석하고 있습니다. 복잡한 사건의 실체를 파악하기 위한 치열한 법정 공방의 흔적이 엿보이는 대목입니다. 740쪽 판결문에 담긴 이야기서울중앙지법 형사합의22부의 판결문은..

대장동 개발 비리, 4년 만에 드러난 진실2021년 말 기소된 대장동 개발 비리 사건이 1심 선고를 통해 새로운 국면을 맞이했습니다. 서울중앙지법 형사합의22부는 특정경제범죄 가중처벌법상 배임 등 혐의로 기소된 민간업자들과 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장에게 중형을 선고했습니다. 이는 사건 발생 이후 약 4년 만에 내려진 판결로, 대한민국 사회에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이번 판결은 단순히 몇몇 개인의 문제가 아닌, 우리 사회의 부패와 불공정에 대한 심각한 경고로 해석될 수 있습니다. 주요 피고인들의 선고 결과재판 결과에 따르면, 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨와 유동규 전 본부장은 각각 징역 8년을 선고받았습니다. 남욱 변호사는 징역 4년, 정영학 회계사는 징역 5년, 정민용 변호사는..

20년 지기, 100억, 그리고 배신: 사건의 시작20년 지기 대학 선배에게 100억원을 빌린 펀드매니저의 이야기가 7년째 법정 다툼으로 이어지고 있습니다. 펀드 만기 자금을 메우기 위해 시작된 이 사건은, 단순한 금전 거래를 넘어 인간 관계의 복잡한 단면을 보여줍니다. 사모펀드 운용 과정에서 발생한 사고는 민·형사 소송으로 비화되었고, 최근 법원은 관련자들의 구상금 책임을 판결했습니다. 이 사건은 돈, 신뢰, 그리고 책임을 둘러싼 우리 사회의 어두운 그림자를 드리우며, 많은 이들에게 깊은 질문을 던집니다. 1심 판결의 주요 내용: 책임의 무게서울중앙지법 민사31부는 7월에 있었던 판결에서 현대인베스트먼트자산운용이 펀드 실무 팀장이었던 조씨와 에너지세븐, 그리고 경영진을 상대로 낸 구상금 청구 소송..