반응형 사법 불신3 대법원이 숨기려는 진실: 재판소원 도입, 왜 막으려 할까? 재판소원, 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 부상재판소원은 헌법소원의 한 유형으로, 국가공권력에 의해 기본권이 침해되었을 때 국민이 헌법재판소에 구제를 청구하는 제도입니다. 특히, 법원의 재판에 대해 제기하는 헌법소원인 재판소원 도입이 사법 개혁의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다. 현행 헌법재판소법은 법원의 재판에 대한 헌법소원을 제외하고 있어, 이를 개정하여 재판소원을 허용하자는 주장이 학계와 정치권을 중심으로 제기되고 있습니다. 대법원의 반대와 헌법재판소의 입장 차이재판소원 도입에 대해 대법원은 4심제 도입과 대법원의 위상 저하를 우려하며 강력하게 반대하고 있습니다. 법원행정처장은 재판소원 제도가 헌법에 위반된다는 의견을 피력했습니다. 반면, 헌법재판소는 재판소원이 4심제라는 비판은 잘못되었다는 입장을 발표.. 2025. 10. 25. 조희대 대법원장과 한덕수 전 총리의 수상한 만남: 진실 공방과 파장 사건의 발단: 의혹 제기와 정치적 파장더불어민주당 부승찬 의원이 조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 수상한 만남에 대한 의혹을 제기하면서 정치권에 파장이 일고 있습니다. 이 만남이 윤석열 전 대통령 파면 직후에 이루어졌다는 점, 그리고 이 자리에서 조 대법원장이 '이재명 사건은 대법원이 알아서 처리한다'고 발언했다는 주장이 나오면서, 사건의 진실 여부에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 만약 이 의혹이 사실로 밝혀진다면, 사법부의 중립성에 대한 심각한 의문이 제기될 수 있으며, 이는 국민적 신뢰를 크게 훼손하는 결과를 초래할 수 있습니다. 의혹의 핵심: 대법원 판결과 관련된 의문점부승찬 의원은 조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 만남 이후, 이재명 당시 대선 후보에 대한 2심 무죄 판결이 대법.. 2025. 9. 16. 침묵의 그림자: 법원은 왜 입을 닫았나 - 비공개 회의록으로 파헤치는 사법부의 딜레마 대선 이후, 다시 열린 회의MBC는 이재명 대통령의 선거법 사건 대법원 판결을 계기로 열린 두 차례 전국법관대표회의의 회의록을 입수했습니다. 지난달 30일 두번째 회의에서 나온 한 판사의 발언입니다. 법원의 '방어'란 무엇이며, 그는 왜 이런 걱정을 했던 걸까요? 이날 회의는 이재명 대통령이 아직 21대 대선 후보 신분일 때 결과가 나온 20대 대선 공직선거법 위반 사건 상고심 판결을 주제로 열렸습니다. 지난 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이 대통령에게 무죄를 선고한 2심 판결을 깨고 사건을 유죄 취지로 서울고법으로 돌려보냈습니다. 전원합의체 회부 일주일 만에 선고일을 지정하는 등 졸속 판결 논란이 일었습니다. 침묵의 이유: 국민의 신뢰와 사법부의 딜레마판결문에 반대의견을 적은 대법관들은 '설득과.. 2025. 7. 19. 이전 1 다음 반응형
