조은날

관세 환급 소송, 그 시작미국 주요 기업들이 도널드 트럼프 행정부의 상호관세 소송 패소 가능성에 대비해 관세 환급 소송을 제기하고 있습니다. 코스트코, 레블론, 범블비 푸즈, 레이밴 등 대기업들이 줄줄이 소송에 참여하며, 그 배경에 관심이 쏠리고 있습니다. 소송의 배경: IEEPA와 상호관세트럼프 행정부는 국가비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 세계 주요국에 상호관세를 부과했습니다. IEEPA는 대통령에게 수입 규제 권한을 부여하며, 이는 무역확장법 232조에 따른 품목별 관세 부과와 함께 트럼프 행정부 관세 정책의 핵심 축을 이루었습니다. 대법원 판결의 중요성미 대법원이 상호관세의 적법성을 가리는 최종 판결을 앞두고 있습니다. 기업들은 정부의 패소를 예상하며, 대규모 환급 사태에 대비하고 있..

역사적인 결정: 대법원, 서울시 조례 개정의 손을 들어주다대법원이 서울시의 개발 규제 완화 조례 개정에 대해 '적법' 판결을 내리면서, 종묘 주변 지역의 개발 가능성이 열렸습니다. 이는 서울시와 국가유산청(구 문화재청) 간의 오랜 갈등을 종식시키는 중요한 결정입니다. 이번 판결은 국가유산 보존과 도시 개발 사이의 균형점을 찾는 과정에서 중요한 선례가 될 것으로 보입니다. 서울시는 국가유산청과의 협의 없이 조례를 개정했으나, 대법원은 이 과정이 법령에 위반되지 않는다고 판단했습니다. 이로 인해 종묘 주변 지역의 개발 규제가 완화되어, 해당 지역의 건축 환경에 큰 변화가 예상됩니다. 2년간의 갈등: 소송으로 이어진 서울시와 문화재청의 대립이번 대법원 판결은 서울시와 문화재청 간의 2년여에 걸친 소송 끝..

BMW 급발진 사고, 대법원 판결의 새로운 국면2018년 발생한 'BMW 역주행 사고'와 관련하여, BMW코리아의 배상 책임을 인정한 항소심 판결이 대법원에서 뒤집혔습니다. 이 사건은 고속도로에서 시속 200km로 역주행하던 BMW 차량이 가드레일을 들이받아 60대 부부가 사망한 안타까운 사고입니다. 사고 운전자의 자녀들이 BMW코리아를 상대로 제기한 손해배상 소송에서, 대법원은 원고 승소 판결을 내린 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다. 이로써 급발진 의심 사고에 대한 법적 책임 공방은 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 사고의 전말: 엇갈리는 주장과 증거사고는 2018년 5월에 발생했습니다. 운전자 A 씨는 BMW 승용차를 몰고 고속도로에서 약 300m를 역주행하다가 사고를 냈..

사건의 발단: 교실 내 갈등2022년 5월, 광주 한 초등학교 교실에서 초등학교 4학년 학생 B군과 교사 A씨 사이에 갈등이 발생했습니다. B군은 휴대전화 사용 관련 지시를 따르지 않았고, 이에 A씨는 B군의 휴대전화를 압수했습니다. 이 과정에서 B군은 책상을 치며 짜증을 냈고, A씨는 다른 학생들 앞에서 혼잣말로 부적절한 표현을 사용했습니다. 교사의 부적절한 발언: '싸가지 없는 XX'A씨의 발언은 '이런 싸가지 없는 XX가 없네'였습니다. 이 발언은 학생 B군의 행동에 대한 A씨의 즉각적인 반응이었지만, 학교라는 공적인 공간에서 교사가 사용하기에는 적절하지 않은 표현이었습니다. 이로 인해 A씨는 정서적 학대 혐의로 재판에 넘겨지게 되었습니다. 1심과 2심의 판단: 벌금형 선고유예1심과 2심..

사건의 시작: 초등학교 4학년 학생의 일탈과 교사의 반응2022년 5월, 광주의 한 초등학교 교실에서 초등학교 4학년 B군이 휴대전화 사용 지시를 따르지 않으면서 사건이 시작되었습니다. 교사 A씨는 B군의 휴대전화를 빼앗았고, 이에 B군은 짜증을 내며 책상을 쳤습니다. 이 과정에서 A씨는 다른 학생들이 있는 가운데 혼잣말로 부적절한 발언을 했습니다. 1심과 2심의 판단: 아동학대 혐의 인정1심과 2심 재판부는 A씨의 행위를 아동복지법 위반(아동학대)으로 판단하여 벌금 50만 원의 선고유예를 결정했습니다. 재판부는 A씨의 발언이 훈육의 범위를 넘어 피해 아동의 정신건강 및 발달을 저해하는 정서적 학대 행위에 해당한다고 보았습니다. 이는 교사의 발언이 아동에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 강조..

대선 이후, 다시 열린 회의MBC는 이재명 대통령의 선거법 사건 대법원 판결을 계기로 열린 두 차례 전국법관대표회의의 회의록을 입수했습니다. 지난달 30일 두번째 회의에서 나온 한 판사의 발언입니다. 법원의 '방어'란 무엇이며, 그는 왜 이런 걱정을 했던 걸까요? 이날 회의는 이재명 대통령이 아직 21대 대선 후보 신분일 때 결과가 나온 20대 대선 공직선거법 위반 사건 상고심 판결을 주제로 열렸습니다. 지난 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이 대통령에게 무죄를 선고한 2심 판결을 깨고 사건을 유죄 취지로 서울고법으로 돌려보냈습니다. 전원합의체 회부 일주일 만에 선고일을 지정하는 등 졸속 판결 논란이 일었습니다. 침묵의 이유: 국민의 신뢰와 사법부의 딜레마판결문에 반대의견을 적은 대법관들은 '설득과..