반응형 대법원 판결4 BMW 급발진 배상 판결, 대법원 판결 뒤집혀... 사고의 진실은? BMW 급발진 사고, 대법원 판결의 새로운 국면2018년 발생한 'BMW 역주행 사고'와 관련하여, BMW코리아의 배상 책임을 인정한 항소심 판결이 대법원에서 뒤집혔습니다. 이 사건은 고속도로에서 시속 200km로 역주행하던 BMW 차량이 가드레일을 들이받아 60대 부부가 사망한 안타까운 사고입니다. 사고 운전자의 자녀들이 BMW코리아를 상대로 제기한 손해배상 소송에서, 대법원은 원고 승소 판결을 내린 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다. 이로써 급발진 의심 사고에 대한 법적 책임 공방은 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 사고의 전말: 엇갈리는 주장과 증거사고는 2018년 5월에 발생했습니다. 운전자 A 씨는 BMW 승용차를 몰고 고속도로에서 약 300m를 역주행하다가 사고를 냈.. 2025. 8. 29. 초4 학생에게 '싸가지 없는' 욕설, 교사 아동학대? 대법원의 최종 판단 사건의 발단: 교실 내 갈등2022년 5월, 광주 한 초등학교 교실에서 초등학교 4학년 학생 B군과 교사 A씨 사이에 갈등이 발생했습니다. B군은 휴대전화 사용 관련 지시를 따르지 않았고, 이에 A씨는 B군의 휴대전화를 압수했습니다. 이 과정에서 B군은 책상을 치며 짜증을 냈고, A씨는 다른 학생들 앞에서 혼잣말로 부적절한 표현을 사용했습니다. 교사의 부적절한 발언: '싸가지 없는 XX'A씨의 발언은 '이런 싸가지 없는 XX가 없네'였습니다. 이 발언은 학생 B군의 행동에 대한 A씨의 즉각적인 반응이었지만, 학교라는 공적인 공간에서 교사가 사용하기에는 적절하지 않은 표현이었습니다. 이로 인해 A씨는 정서적 학대 혐의로 재판에 넘겨지게 되었습니다. 1심과 2심의 판단: 벌금형 선고유예1심과 2심.. 2025. 8. 11. 초4 '싸가지 없는 XX' 혼잣말 교사, 아동학대? 대법원 판단은... 사건의 시작: 초등학교 4학년 학생의 일탈과 교사의 반응2022년 5월, 광주의 한 초등학교 교실에서 초등학교 4학년 B군이 휴대전화 사용 지시를 따르지 않으면서 사건이 시작되었습니다. 교사 A씨는 B군의 휴대전화를 빼앗았고, 이에 B군은 짜증을 내며 책상을 쳤습니다. 이 과정에서 A씨는 다른 학생들이 있는 가운데 혼잣말로 부적절한 발언을 했습니다. 1심과 2심의 판단: 아동학대 혐의 인정1심과 2심 재판부는 A씨의 행위를 아동복지법 위반(아동학대)으로 판단하여 벌금 50만 원의 선고유예를 결정했습니다. 재판부는 A씨의 발언이 훈육의 범위를 넘어 피해 아동의 정신건강 및 발달을 저해하는 정서적 학대 행위에 해당한다고 보았습니다. 이는 교사의 발언이 아동에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 강조.. 2025. 8. 10. 침묵의 그림자: 법원은 왜 입을 닫았나 - 비공개 회의록으로 파헤치는 사법부의 딜레마 대선 이후, 다시 열린 회의MBC는 이재명 대통령의 선거법 사건 대법원 판결을 계기로 열린 두 차례 전국법관대표회의의 회의록을 입수했습니다. 지난달 30일 두번째 회의에서 나온 한 판사의 발언입니다. 법원의 '방어'란 무엇이며, 그는 왜 이런 걱정을 했던 걸까요? 이날 회의는 이재명 대통령이 아직 21대 대선 후보 신분일 때 결과가 나온 20대 대선 공직선거법 위반 사건 상고심 판결을 주제로 열렸습니다. 지난 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이 대통령에게 무죄를 선고한 2심 판결을 깨고 사건을 유죄 취지로 서울고법으로 돌려보냈습니다. 전원합의체 회부 일주일 만에 선고일을 지정하는 등 졸속 판결 논란이 일었습니다. 침묵의 이유: 국민의 신뢰와 사법부의 딜레마판결문에 반대의견을 적은 대법관들은 '설득과.. 2025. 7. 19. 이전 1 다음 반응형
