AI 음성 기술, 1000만원의 가치? 목소리 저작권 분쟁의 새로운 기준 제시

AI 시대, 목소리 저작권의 중요성 부각

AI 기술의 발전과 함께 목소리 저작권에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 최근, 한 가수가 자신의 목소리가 AI 음성 소프트웨어에 무단으로 사용된 것에 대해 판매 금지 가처분 신청을 제기했습니다. 이는 AI 학습 데이터 제공 계약의 해석과 퍼블리시티권 침해 여부를 다투는 중요한 사례로, AI 시대의 저작권 문제를 다시 한번 생각하게 합니다.

 

 

 

 

가수 A씨와 B사의 계약, 무엇이 문제였나?

가수 A씨는 AI 음성합성 기술 개발을 위해 B사에 자신의 가창 데이터를 제공했습니다. 계약 조건은 1000만원의 보수를 받고 50곡 분량의 음원을 제공하는 것이었습니다. 그러나 B사는 이 데이터를 활용하여 가상 보컬 캐릭터를 제작, 유료로 판매했고, A씨의 목소리와 매우 유사한 데모곡까지 공개했습니다. A씨는 계약 범위를 넘어선 상업적 이용이라며 법적 대응에 나섰습니다.

 

 

 

 

계약서 해석의 엇갈린 시각

이번 소송의 핵심 쟁점은 계약서에 명시된 ‘학습 데이터 제공’의 해석입니다. A씨 측은 내부 개발용으로 제한된 의미로 해석한 반면, B사 측은 상업 제품으로의 활용까지 포함하는 것으로 주장했습니다. 계약서에는 ‘AI 음성합성 기술 개발을 위한 학습 데이터 제공’이라는 표현만 있었으며, 상업 제품에 직접 활용될 수 있다는 구체적인 설명은 없었습니다. 이로 인해 계약 목적의 범위를 두고 양측의 의견이 엇갈리고 있습니다.

 

 

 

 

김용범 변호사의 분석: 퍼블리시티권 침해와 계약 취지 위반

A씨의 법률대리인 김용범 변호사는 “단순한 학습 데이터를 넘어 가수의 실제 목소리와 구별하기 어려울 정도로 복제해 상업화한 사례”라고 지적하며, 퍼블리시티권 침해 소지를 제기했습니다. 또한, 계약서에 명확한 활용 범위가 규정되지 않았고, 실제 제품에 직접 사용하는 방식에 대한 사전 고지나 별도 협의가 없었던 점을 들어 계약 취지 위반이라고 설명했습니다.

 

 

 

 

AI 기술과 저작권의 충돌, 유사 분쟁의 기준점 될까?

AI 기술의 발전은 새로운 기회를 제공하지만, 동시에 저작권과 관련된 새로운 문제들을 야기합니다. 김 변호사는 이번 사건이 “AI 기술을 활용한 콘텐츠가 빠르게 확산되는 상황에서 유사 분쟁의 기준점이 될 수 있다”고 강조했습니다. AI 개발이라는 명목 아래 원음 제공자의 권리가 무시된다면, 앞으로 유사한 분쟁이 반복될 수밖에 없을 것입니다.

 

 

 

 

가수 A씨의 입장: 목소리는 생계와 직결된 재산

A씨는 “가수에게 목소리는 생계와 직결되는 재산”이라며, 자신의 목소리가 1000만원에 상업적으로 유통될 것이라는 사실을 알았다면 계약에 응하지 않았을 것이라고 밝혔습니다. 이는 AI 기술 발전에 따른 저작권 문제에 대한 경각심을 일깨우는 중요한 메시지입니다.

 

 

 

 

AI 기술과 저작권, 균형점을 찾아야 할 때

이번 사건은 AI 기술의 발전과 함께 저작권 보호의 중요성을 다시 한번 강조합니다. AI 음성 기술의 상업화 과정에서 원저작자의 권리를 보호하고, 동시에 기술 발전을 저해하지 않는 균형점을 찾는 것이 중요합니다. 이번 소송의 결과는 앞으로 AI 기술과 저작권 관련 분쟁에 중요한 기준을 제시할 것입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.이번 소송의 핵심 쟁점은 무엇인가요?

A.이번 소송의 핵심 쟁점은 ‘학습 데이터 제공’ 계약의 해석과 퍼블리시티권 침해 여부입니다. 계약서에 명시된 데이터 활용 범위에 대한 해석이 엇갈리고 있습니다.

 

Q.가수 A씨는 왜 소송을 제기했나요?

A.가수 A씨는 자신의 목소리가 AI 음성 소프트웨어에 무단으로 사용되어 상업적으로 이용된 것에 대해, 계약 위반과 퍼블리시티권 침해를 주장하며 판매 금지 가처분 신청을 제기했습니다.

 

Q.이번 소송이 갖는 의미는 무엇인가요?

A.이번 소송은 AI 기술과 저작권 관련 분쟁의 기준점이 될 수 있으며, AI 시대의 저작권 보호에 대한 중요한 시사점을 제공할 것입니다.