찢겨진 거래 장부가 가리킨 범인… 이태원 옷가게 살인사건, 과학 수사가 밝혀낸 진실

침묵하는 범죄 현장, 과학 수사의 눈으로 진실을 밝히다

범죄는 흔적을 남긴다. 2003년 12월, 서울 이태원에서 발생한 옷가게 살인사건은 범인이 남긴 치밀한 흔적 지우기 시도에도 불구하고, 과학 수사라는 프리즘을 통해 결정적인 단서를 드러냈다. 피해자는 24세 여성 A씨였으며, 사건 현장은 참혹했다. 흉기는 대동맥을 관통할 만큼 깊숙이 찔러 치명상을 입혔고, 목에는 손자국이 남아 확인 사살을 시도한 정황이 드러났다. 강도 살인으로 보였지만, 강제 침입의 흔적은 없었다. 범인은 피해자의 경계심을 허물기 위해 손님으로 위장했고, 현금 260만 원과 지갑을 훔쳐 달아났다.

 

 

 

 

미궁에 빠진 수사, 찢겨진 장부가 남긴 결정적 단서

수사팀은 외국인 지문 데이터베이스 부재라는 난관에 직면했다. 용의선상에 오른 남자친구는 알리바이가 입증되어 제외되었고, 사건은 미궁 속으로 빠져드는 듯했다. 그때, 형사들은 탁자 위에 놓인 거래 장부에서 결정적인 단서를 발견했다. 범인이 자신의 이름이 적힌 12월 5일 자 거래 내역을 찢어간 것이다. 이 은폐 시도는 역설적으로 수사팀에게 '여기에 결정적인 단서가 있다'고 외치는 꼴이 되었다. 경찰은 즉시 찢어진 페이지의 뒷장을 국립과학수사연구원으로 보냈다.

 

 

 

 

보이지 않는 흔적을 찾아서: 필흔 재생 기술의 놀라운 힘

경찰은 ‘필흔 재생’을 의뢰했다. 종이에 글씨를 쓰면 필기구의 압력에 의해 뒷장에 자국이 남고, 이를 과학의 힘으로 시각화하는 것이다. 국과수는 영국제 최첨단 장비인 ‘ESDA2’를 가동하여, 찢어진 종이의 압흔을 복원했다. 정전기를 이용하여 글씨 자국에 흑연 가루를 달라붙게 하는 방식으로, 보이지 않던 글씨가 흑백 사진처럼 나타났다. 그 결과, 범인의 가명과 휴대전화 번호가 드러났다. 범인이 증거를 없애기 위해 장부를 찢었을 때, 그는 자신의 필압이 남긴 ‘보이지 않는 지문’까지는 찢어내지 못했다.

 

 

 

 

추적의 시작: 안산의 공중전화 부스를 노려라

복원된 전화번호의 주인은 나이지리아인 저스틴이었다. 그는 위조 여권으로 입국한 불법 체류자였다. 수사팀은 그의 동선을 추적하여 안산의 외국인 밀집 지역을 중심으로 수사를 펼쳤다. 외국인 노동자들의 통신 습관에 착안, 공중전화를 이용한다는 점을 파악하고, 저스틴의 휴대전화 신호가 잡힌 기지국 주변 공중전화 10곳을 특정하여 잠복 수사를 시작했다.

 

 

 

 

3일간의 잠복 끝에… 범행 자백, 드러나는 잔혹한 진실

잠복 3일째, 수사팀은 공중전화 부스에서 낯익은 인상착의의 남성을 발견하고 체포했다. 그는 저항했지만, 증거 앞에서 결국 범행을 자백했다. 저스틴은 생활고로 인해 범행을 계획했고, 피해자의 가게를 범행 대상으로 삼았다. 그는 ‘큰손’ 바이어로 위장해 내부 구조와 현금 위치를 파악하고, 범행 도구를 미리 준비하는 치밀함을 보였다. 범행 후, 그는 자신의 흔적을 지우기 위해 장부를 찢었지만, 과학 수사에 의해 꼬리가 잡혔다.

 

 

 

 

과학 수사의 승리, 2000년대 초반 외국인 범죄 수사의 모범

저스틴은 강도살인 혐의로 무기징역을 선고받았다. 이 사건은 2000년대 초반, 외국인 범죄 수사의 한계를 과학적 기법으로 극복한 모범 사례로 기록되었다. 범죄자는 현장을 떠날 때 무언가를 가져가고, 무언가를 남긴다. 이 사건에서 범인이 가져간 것은 찢어진 종이 한 장이었지만, 그가 남긴 것은 자신의 범행을 증명할 ‘압흔’이라는 지울 수 없는 서명이었다.

 

 

 

 

과학 수사로 밝혀진 이태원 옷가게 살인사건, 찢겨진 장부가 남긴 흔적

이태원 옷가게 살인사건은 과학 수사의 놀라운 힘을 보여주는 사례다. 범인이 남긴 흔적을 과학적으로 분석하여 진실을 밝혀냈으며, 2000년대 초반 외국인 범죄 수사에 새로운 지평을 열었다. 찢겨진 장부 한 장이 결정적인 단서가 되어, 범인을 검거하는 데 결정적인 역할을 했다.

 

 

 

 

이태원 옷가게 살인사건, 궁금한 점들을 풀어드립니다!

Q.사건 발생 당시, 수사에 어려움이 있었던 이유는 무엇인가요?

A.외국인 지문 데이터베이스 부재와 이태원이라는 지역적 특성상 용의자가 외국인일 가능성이 높았기 때문입니다.

 

Q.필흔 재생 기술은 어떻게 범인을 특정하는 데 기여했나요?

A.찢어진 장부의 압흔을 복원하여 범인의 가명과 휴대전화 번호를 알아내는 데 결정적인 역할을 했습니다.

 

Q.저스틴은 왜 이태원 옷가게를 범행 대상으로 삼았나요?

A.생활고에 시달리던 저스틴은 피해자의 가게를 과거 방문한 경험을 토대로 범행 대상을 선정했습니다.