조은날

헌법재판소의 결정과 그 의미헌법재판소가 최근 한덕수 대통령 권한대행의 재판관 임명 절차에 제동을 걸면서 큰 주목을 받고 있습니다. 헌재는 한 대행이 권한이 없다는 판단을 내리며, 이로 인해 헌법소원에서 위헌 결정을 내릴 가능성이 높다는 분석이 나오고 있습니다. 전문가들은 이 결정이 한 대행이 권한 없이 재판관을 임명할 경우, 당사자들의 재판받을 권리가 침해될 수 있음을 강조하고 있습니다. 헌법과 법률이 정한 자격과 절차에 따라 임명되지 않은 재판관에게 재판받는 것은 법적 안정성을 해칠 수 있는 중대한 문제입니다. 재판관 임명 절차의 중단헌재는 이완규 법제처장과 함상훈 서울고법 부장판사의 재판관 임명 절차를 멈춰달라는 가처분을 인용했습니다. 이는 법적 절차의 투명성을 확보하고, 재판관 임명 과정에서 발생..

최근 헌법재판소가 위헌 또는 헌법불합치로 결정한 법률이 30건에 이르며, 이 가운데 7건은 개정 시한이 지났음에도 불구하고 여전히 입법이 이루어지지 않고 있습니다.국회의 역할과 책임에 대한 논의가 필요하며, 무엇보다 헌재의 결정을 존중해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.  이 글에서는 15년 동안 개정되지 않은 집시법을 비롯해, 헌재의 결정이 무시되는 현상에 대해 심도 깊은 분석을 제공하겠습니다.  입법 공백을 초래하는 여러 문제와 더불어, 정치권의 대응, 그리고 제도 개선 방안을 모색해 보도록 하겠습니다.       헌법재판소가 내린 위헌 결정 중 개정되지 않은 법률은 무려 29건에 달합니다.그중에서도 특히 집시법은 2009년에 헌재가 직접 위헌 결정을 한 이후 15년이 지났음에도 여전히 개정되지 않..

최근 윤석열 대통령의 변호인단이 헌법재판소의 문형배, 정계선, 이미선 헌법재판관에 대해 회피를 촉구하는 의견서를 제출했습니다.이러한 움직임은 탄핵 심판에서의 공정성을 확보하려는 시도로 해석되지만, 국가의 법적 안정성과 사법의 독립성에 미칠 영향에 대한 우려도 커지고 있습니다.  윤 대통령 변호인단은 세 헌법재판관이 정치적 예단을 보였다고 주장하며, 이들이 재판을 맡는 것이 공정하지 않다고 입장을 밝혔습니다.이는 문형배 헌법재판소장 권한대행과 이재명 민주당 대표 간의 친분설이 불거진 이후 더욱 두드러졌습니다. 여권과 변호인단은 이와 같은 정치적 연관성을 문제 삼아 특정 재판관들이 편향적이라는 입장을 강하게 내세우고 있습니다.  이와 함께 윤 대통령 측은 정계선 재판관에 대한 기피 신청을 한 경우도 있었습니..