조은날

공수처의 내란죄 수사권 부여이재명 더불어민주당 대선 경선 후보의 정책기구인 ‘성장과통합’이 고위공직자범죄수사처(공수처)에 내란죄 수사권을 부여하는 방안을 구체화하고 있습니다. 이는 공수처를 강화하겠다는 이 후보의 의지를 반영한 것으로, 이 후보가 집권할 경우 공수처가 ‘내란 종식’ 수사의 주도권을 쥐게 될 가능성이 큽니다. 최근 내부 운영위원회에서는 공수처 강화와 수사·기소 분리 정책을 담은 검찰개혁 보고서가 제출되었으며, 이 보고서에는 공수처법의 수사 대상 범죄에 내란죄를 추가하는 방안이 포함되어 있습니다. 윤석열 전 대통령의 내란우두머리 혐의12·3 비상계엄 사태와 관련하여 윤석열 전 대통령의 내란우두머리 혐의가 부각되고 있습니다. 공수처는 내란죄를 ‘관련 범죄’로 인지하여 윤 전 대통령을 수사해왔..

최근 윤석열 대통령과 관련된 탄핵소추를 둘러싼 논란이 점점 심화되고 있습니다.국회가 윤 대통령 탄핵소추 사유에서 내란죄를 철회한 것도 주요 이슈인데, 이는 정치적인 파장과 앞으로의 재판에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 본 기사에서는 이 사건의 본질, 헌법재판소의 판단, 그리고 향후 전개될 수 있는 정치적 시나리오에 대해 심도 있게 분석하겠습니다.  국회는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 소추에서 내란죄를 철회하였습니다.이는 탄핵소추의 주요 사유 중 하나가 사라지는 것을 의미하며, 정치적 감정이 격해지고 있는 상황에서 많은 사람들의 이목을 집중시키고 있습니다. 내란죄는 형사적 책임을 묻는 문제로, 이를 조사하기 위해서는 다양한 증거와 증언을 종합적으로 분석해야 됩니다. 이에 따라, 국회의 탄핵 결정은 단순히..

최근 정치적 논란의 중심에 있는 윤석열 대통령 탄핵 심판 각하론은 정치적 복잡성과 다양한 이해관계를 담고 있습니다.본 글에서는 탄핵소추 사유에서 내란죄 철회의 의미와 그로 인해 발생할 수 있는 정치적 파장을 다각도로 분석해 보겠습니다. 또한, 탄핵심판 절차와 관련된 법적 쟁점들, 여야의 입장 차이, 그리고 국민의힘의 반발에 대한 배경을 깊이 있게 풀어갈 것입니다. 이를 통해 독자들께서 현재 진행 중인 정치적 사건에 대한 명확한 이해를 도울 수 있도록 하겠습니다.  최근 더불어민주당 의원들이 주장하는 윤석열 대통령의 탄핵 심판 각하론은 여러 가지 정치적 맥락과 법적 쟁점들로 얽혀 있습니다.특히, 국회 측이 내란죄를 탄핵 사유에서 철회한 것은 이 사건의 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 내란죄의 철회는 과거..

최근 윤석열 대통령의 구속이 법원에 의해 취소되면서 검찰 내부에서 즉시항고를 해야 하는지를 두고 심도 깊은 논의가 이어지고 있습니다.법원은 구속 기간 산정 방식을 기존의 날짜에서 시간으로 변경하며 구속 취소 결정을 내렸고, 이는 형사 관례에 큰 변화를 가져올 가능성을 내포하고 있습니다. 검찰 내부에서 즉시항고를 찬성하는 수사팀과 반대하는 대검 간부들 간의 입장이 엇갈리고 있는 가운데, 주요 쟁점들과 각 입장의 뒷받침되는 논리, 그리고 향후 형사 재판에 미칠 영향에 대해 자세히 살펴보겠습니다.  지난 7일, 서울중앙지법은 윤석열 대통령의 구속을 취소하는 결정을 내렸습니다.법원은 두 가지 주요한 이유를 들어 구속 취소를 정당화하였는데, 그 첫째는 구속 기간을 ‘날’ 단위가 아닌 ‘시간’ 단위로 계산해야 한다..

최근 서울중앙지법이 윤석열 대통령의 구속을 취소한 사건은 한국 정치와 사법 시스템에서 중요한 이슈로 떠오르고 있습니다.고위공직자범죄수사처(공수처)의 수사와 관련하여 이 사건은 법적 쟁점뿐만 아니라 정치적 파장까지 미치고 있습니다. 본 글에서는 이번 사건의 배경, 관련 법률, 주요 쟁점, 그리고 정치적 파급효과에 대해 심도 깊은 분석을 제공하겠습니다.  이번 사건의 시작은 윤 대통령의 12·3 내란수괴 혐의와 관련된 공수처 수사에서 비롯되었습니다.윤 대통령 측은 공수처가 직권남용죄 수사와 관련하여 내란죄를 포함하면 안 된다는 주장과 함께, 법적 근거 없이 구속 기간을 나눠 사용했다는 주장을 펼쳤습니다. 이러한 주장에 따라 법원은 구속 취소를 결정했으며, 이는 공수처의 수사 위법성을 인정한 것이 아니라 피고..

2023년 10월 20일, 윤석열 대통령의 첫 형사재판과 구속 취소 심문이 서울중앙지법에서 진행되었습니다.재판이 시작된 오전 10시, 내란 우두머리 혐의에 대한 1차 공판준비기일이 약 13분 만에 종료되었고, 이어진 구속 취소 심문은 약 57분 동안 이어졌습니다. 이날 재판에서 윤 대통령 측과 검찰은 구속의 적법성을 놓고 치열한 공방을 벌였습니다.  윤 대통령 측의 변호인인 김홍일 변호사는 “검찰의 공소 제기는 구속기간 만료 후 이뤄졌다”며 구속이 취소돼야 한다고 주장했습니다.특히, 구속기간을 날이 아닌 시간으로 계산해야 한다는 주장으로 논리를 펼쳤습니다. 이러한 주장은 법적인 관점에서 큰 의미를 지니며, 사법 체계와 검찰의 권한에 대한 논란을 불러일으키고 있습니다.  반면 검찰은 구속기한을 시간을 아닌..