조은날

계엄령과 내란의 경계윤석열 전 대통령은 내란 혐의에 대한 2차 공판에서 계엄령의 법적 성격에 대해 깊이 있는 발언을 했습니다. 그는 "계엄령은 가치중립적인 법적 수단"이라며, "칼이 요리나 수술, 범죄에 모두 쓰일 수 있듯 계엄 역시 어떻게 쓰였는지를 봐야 한다"고 강조했습니다. 이러한 주장은 계엄령이 단순히 내란으로 단정될 수 없다는 점을 부각시키려는 의도로 보입니다. 법조계에서는 이 발언이 사건의 본질을 규명하는 데 중요한 역할을 할 것으로 분석하고 있습니다. 군 지시의 실체와 그에 대한 반론공판에서는 '국회의원을 끌어내라'는 군의 지시가 실제로 있었는지를 놓고 검찰과 피고인 측이 치열한 공방을 벌였습니다. 조성현 대령은 당시 이진우 수방사령관으로부터 명시적 지시를 받았다고 증언했지만, 현장 상..

이재명 더불어민주당 대표는 헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고 지연에 대해 불만을 표명하며 이 상황이 헌정질서에 미치는 위협을 경고했습니다.세부적인 사항을 살펴보면, 헌재가 판결을 연기하는 이유는 무엇인지, 그리고 이로 인해 발생할 수 있는 정치적 혼란과 사회적 불안은 어떤 형태로 나타날 것인지를 짚어봐야 할 시점입니다.  첫 번째로, 이재명 대표는 윤 대통령의 위헌·위법 행위를 명확히 지적하며, 헌법을 수호해야 할 책임이 있는 대통령이 오히려 이를 파괴하고 있다는 점을 강조했습니다.대표는 "국민이 맡긴 권력으로 국민에게 위협을 가했다"는 발언을 통해 국민의 시각에서 발생하는 불신을 은연중에 드러냈습니다. 이러한 지적은 단순한 개인의 의견을 넘어서, 민주주의의 본질적 기반인 헌법을 어떻게 준수해야..

최근 윤석열 대통령의 탄핵심판 과정에서 그의 발언은 국내 정치의 복잡한 정세와 국가 상황을 반영하고 있습니다.대통령은 헌법재판소 대심판정에서 '국민 여러분께 죄송하고 감사하다'는 말로 시작하여, 현재 대한민국이 직면한 위기의 본질과 거대 야당의 행태에 대한 비판을 스스럼없이 드러냈습니다. 특히 '대국민 호소용 계엄'이라는 논의는 국가의 안전과 관련된 심각한 이슈로 떠오르고 있습니다.  대통령은 거대 야당이 정부의 기능을 마비시키고 권한을 악용함으로써 국가 헌법을 위반하고 있다는 주장을 하였습니다.그는 이러한 상황을 '국헌 문란'에 비유하며, 헌정질서를 지키기 위한 자신의 노력의 정당성을 주장했습니다. 과연 이러한 주장이 얼마나 설득력을 가질 수 있을까요?

한덕수 국무총리가 19일 서울 헌법재판소에서 열린 탄핵심판 첫 변론 기일에 출석하여 자신의 입장을 밝혔습니다.그는 이번 변론에서 국회의 탄핵소추를 기각해줄 것을 요청하며, 여러 사유에 대해 자신의 입장을 상세히 설명했습니다. 특히, 그는 윤석열 대통령이 진행한 12·3 비상계엄과 관련해 자신이 관여하지 않았음을 강조했습니다. 그의 주장은 정치적 대립 속에서도 행정 각부를 통할함으로써 어려운 상황을 극복하기 위해 노력했다는 점을 부각시켰습니다.  한총리는 "대통령의 계획을 사전에 알지 못했다"고 말하면서, 비상사태 당시의 상황과 관련해 진심 어린 소회를 전했습니다.이는 그가 국정 운영의 중간 연착륙지점에 놓여 있었다는 점을 강하게 시사합니다. 특히 여야 간의 극한 대립 속에서, 그는 대통령을 보좌하기 위해..