AI, 수능을 풀다: 챗GPT 1등, 그러나 4년제 대학은...

AI, 수능에 도전하다: 놀라운 결과와 숨겨진 현실

최근 인공지능(AI) 기술의 발전은 우리 사회 전반에 걸쳐 혁신을 가져오고 있습니다. 이러한 흐름 속에, 연세대 김시호 교수 연구팀은 생성형 AI 모델들이 실제 대학수학능력시험(수능)에서 어느 정도의 성적을 거둘 수 있는지 실험했습니다. 챗GPT, 제미나이, 퍼플렉시티, 딥시크 등 최신 모델들을 대상으로 한 이번 실험은 AI의 현재 능력을 가늠하는 흥미로운 지표가 되었습니다.

 

 

 

 

챗GPT, 수능 정복? 수학은 1등급, 하지만…

실험 결과, 챗GPT가 압도적인 1위를 차지하며 AI의 수능 도전에서 가장 돋보이는 성적을 기록했습니다. 특히, 챗GPT는 작년 수능보다 어렵게 출제되었다고 평가받는 수학 영역에서 단 한 문제만을 틀리는 놀라운 성과를 보였습니다. 올해 수학 영역이 곳곳에 고난도 문제가 배치돼 어렵다는 평가가 나온 상황에서도 GPT는 '안정적인 1등급'을 기록했다. 그러나 4년제 대학 합격선에는 미치지 못하는 점수를 기록하며, AI의 현실적인 한계를 드러냈습니다.

 

 

 

 

AI 모델들의 희비극: 딥시크의 선전과 퍼플렉시티의 고전

2위는 딥시크가 차지했지만, 딥시크는 국어와 영어 영역에서 GPT보다 높은 성적을 거뒀으나, 수학에서 낮은 점수를 받았습니다. 한편, 퍼플렉시티는 시험 도중 오류가 발생하고 부정행위로 의심되는 모습을 보이며 가장 낮은 점수를 기록했습니다. 이처럼 AI 모델에 따라 과목별 편차와 시험 중 예상치 못한 문제들이 발생하며, AI의 수능 도전은 쉽지 않은 여정임을 보여주었습니다.

 

 

 

 

수능, AI에게는 너무 어려운 시험?

AI 모델들이 수능에서 어려움을 겪는 주된 이유 중 하나는 '언어·문화적 제약'입니다. AI 모델은 특정 능력에 집중하여 학습하기 때문에, 한국어 능력이나 한국 문화에 대한 이해가 부족할 수 있습니다. 또한, 수능은 상위권과 최상위권을 가리기 위한 고난도 문항이 많아 AI에게 더욱 어려운 시험이 될 수밖에 없습니다.

 

 

 

 

AI, 한국형 시험에 약하다? 소버린 AI 개발의 중요성

해외 기업에서 개발한 AI 모델들이 한국형 시험에 취약한 모습을 보이면서, 국내에서 자체적인 AI 개발의 필요성이 더욱 커지고 있습니다. 특히, 수능과 같은 국내 학업 능력 시험은 소버린(주권) AI 개발의 중요한 지표가 될 수 있습니다. 이러한 점에서 국내서 시도하는 소버린(주권) AI 개발에서 수능이 좋은 지표로 활용될 수 있을 것 같다는 김시호 교수의 언급은 시사하는 바가 큽니다.

 

 

 

 

AI의 미래, 수능을 넘어선 가능성

AI 기술은 끊임없이 발전하고 있으며, 수능에서의 성적은 AI의 모든 능력을 대변하지 않습니다. 챗GPT가 수학에서 보여준 뛰어난 성적처럼, AI는 특정 분야에서 인간을 능가하는 능력을 보여줄 수 있습니다. 앞으로 AI가 수능을 어떻게 극복하고, 우리 사회에 어떤 영향을 미칠지 기대해 봅니다.

 

 

 

 

AI 수능 도전, 챗GPT 1등, 그러나 갈 길은 멀다

AI 모델들의 수능 도전은 챗GPT의 선전에도 불구하고, 언어적, 문화적 제약과 고난도 문제로 인해 여전히 어려운 과제임을 보여주었습니다. 수능은 소버린 AI 개발의 중요한 지표가 될 수 있으며, AI의 미래는 무궁무진한 가능성을 지니고 있습니다.

 

 

 

 

AI 수능 관련 궁금증 Q&A

Q.AI는 수능에서 어떤 과목을 잘 풀었나요?

A.챗GPT는 수학에서 매우 뛰어난 성적을 거두었으며, 1등급을 기록했습니다.

 

Q.AI가 수능에서 어려움을 겪는 이유는 무엇인가요?

A.언어 및 문화적 제약, 그리고 고난도 문항으로 인해 어려움을 겪습니다.

 

Q.AI의 수능 도전은 어떤 의미를 갖나요?

A.소버린 AI 개발의 중요성을 시사하며, AI 기술의 발전 가능성을 보여줍니다.