나나 강도 사건, 적반하장 피고인에 판사 '가만있을 수 있겠나' 일침

나나 자택 강도 사건의 전말

그룹 애프터스쿨 출신 배우 나나의 자택에 침입해 강도 행각을 벌인 30대 남성이 첫 재판에서 혐의를 부인하며 충격을 주고 있습니다. 피고인 A씨는 지난해 11월 15일 새벽, 나나의 집에 침입하여 흉기로 나나와 그의 어머니를 위협하고 금품을 요구한 혐의로 기소되었습니다. 그러나 A씨는 재판에서 '나나에게 일방적으로 폭행당했다'고 주장하며 혐의를 전면 부인했습니다. 이 사건은 단순 강도 사건을 넘어, 피해자를 향한 적반하장의 태도로 인해 더욱 공분을 사고 있습니다.

 

 

 

 

피고인 A씨의 황당한 주장

A씨는 재판에서 금품 갈취 목적이 아닌 단순 절도였다고 주장하며, 나나 어머니의 목을 조른 사실도 부인했습니다. 그는 또한 피해자들을 폭행한 적이 없으며, 오히려 나나에게 일방적으로 구타당했다고 주장했습니다. A씨는 발코니 창문이 열려 있어 빈집인 줄 알고 들어갔으며, 해당 주택이 나나의 집이라는 사실도 몰랐다고 진술했습니다. 그는 나나의 어머니가 소리를 지르며 밀쳐 진정시키려 어깨를 붙잡았을 뿐이며, 이 과정에서 나나가 갑자기 흉기를 들고나와 휘둘렀다고 주장하며 상해 혐의를 부인했습니다.

 

 

 

 

재판부의 날카로운 지적

A씨 측의 주장에 대해 재판부는 '누군가 집에 침입해 그런 행동을 하는데 가만히 있을 수 있겠느냐. 입장을 바꿔 생각해 보라'고 질의하며, 피고인의 주장을 정면으로 반박했습니다. 재판부는 나나와 나나의 어머니를 증인으로 불러 사건의 진실을 밝힐 예정입니다. 이러한 재판부의 태도는 피해자의 입장을 고려하고, 피고인의 뻔뻔한 주장에 대한 경고로 해석됩니다.

 

 

 

 

사건의 쟁점과 향후 전망

이번 사건의 쟁점은 A씨의 혐의 인정 여부와 더불어, 나나 측의 정당방위 인정 여부입니다. A씨 측은 흉기와 흉기 케이스에 피고인의 지문이 있는지 국립과학수사연구원 감정을 요청하고, 상해 진단의 적정성을 확인하기 위해 의사를 증인으로 신청했습니다. 재판부는 구두 진술의 객관성을 지적하며 재고를 요청했습니다. 다음 공판은 오는 3월 10일에 열릴 예정이며, 나나 모녀의 증인 출석이 예정되어 있어 사건의 새로운 국면을 맞이할 것으로 예상됩니다.

 

 

 

 

경찰의 수사 결과와 추가 고소

A씨는 지난해 12월 구치소에서 나나를 살인미수 및 특수상해 혐의로 역고소했으나, 경기 구리경찰서는 정당방위에 해당한다며 불송치 결정을 내렸습니다. A씨는 고소장에서 턱에 부상을 입은 것은 살인미수이며 나나 집에 흉기를 들고 들어가지 않았다고 주장했습니다. 하지만 경찰은 나나 측의 행위를 정당방위로 판단하여 A씨의 주장을 받아들이지 않았습니다. 이처럼 사건은 복잡하게 얽혀 있으며, 재판 과정에서 진실이 밝혀질지 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

배우 나나 자택 강도 사건에서 피고인 A씨가 혐의를 부인하고 적반하장의 태도를 보이자, 재판부가 강하게 질책했습니다. A씨는 단순 절도, 나나에게 폭행당했다는 주장을 펼쳤지만, 재판부는 피해자의 입장을 고려하며 진실 규명 의지를 밝혔습니다. 다음 공판에서 나나 모녀의 증언이 예정되어 있어, 사건의 향방에 관심이 집중되고 있습니다.

 

 

 

 

궁금증 해결!

Q.피고인 A씨는 어떤 혐의로 기소되었나요?

A.강도상해 혐의로 구속 기소되었습니다.

 

Q.A씨는 재판에서 어떤 주장을 펼쳤나요?

A.나나에게 일방적으로 폭행당했으며, 단순 절도 목적이었다고 주장했습니다.

 

Q.재판부는 A씨의 주장에 대해 어떤 입장을 보였나요?

A.피해자의 입장을 고려하며, A씨의 주장에 대해 반박하는 입장을 보였습니다.